Ухвала суду № 81194111, 12.04.2019, Подільський районний суд міста Києва

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/4835/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2019 року . місто Київ

Слідчий суддя - суддя Подільського районного суду м.Києва Ларіонова Н.М., при секретарі судового засідання Артюшенко К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в місті Києві клопотання адвоката Чистякової Наталії Олександрівни, що діє в інтересах представника власника майна ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 42014100000001532 від 24.11.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.4, 197-1 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Чистякова Н.О. як представник ОСОБА_4, який діє від імені та в інтересах власника майна ОСОБА_2, звернувся до Подільського районного суду м.Києва з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою Подільського районного суду м.Києва від 02.01.2019 р., - на земельну ділянку та майно, що розташовано на земельній ділянці, на якій проводиться будівництво, за адресою: АДРЕСА_1, та де раніше було розташоване нежитлове приміщення літери «А», будинок АДРЕСА_2, та на нежитлове приміщення літери «А», будинку АДРЕСА_2, загальною площею 241, 2 кв.м., яке на праві власності належить ОСОБА_2 (змінено прізвище на ОСОБА_2), із забороною користування, відчуження, оформлення або зміни меж земельних ділянок та проведення будівельних робіт приватному підприємству приватна студія архітектурно-художній фонд «Арт» (ЄДРПОУ 21506933) та генеральному підряднику товариству з обмеженою відповідальністю «Техстрой ЛТД» (ЄДРПОУ 40039253), або будь-яким іншим фізичним або юридичним особам.

Клопотання мотивне тим, що постановою слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві від 26.03.2019 р. вищевказане кримінальне провадження, в межах якого було накладено арешт на зазначене майно, закрито. Оскільки питання закриття кримінального провадження вирішено слідчим, а скасування арешту майна прокурором передбачено в разі винесення ним постанови про закриття провадження, то скасування арешту має відбуватись судом. З посиланням на порушення прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який наразі здійснює права власника щодо володіння та розпорядження майном ОСОБА_2 на підставі нотаріально посвідченої довіреності) щодо вільного розпорядження внаслідок накладення арешту при закритому кримінальному провадженні, просить скасувати арешт.

Представник власника майна - адвокат Чистякова Н.О. до початку судового засідання подала заяву, в який просить розглянути клопотання за її відсутності та задовольнити клопотання з підстав, наведених в ньому.

Прокурор Кутовий Д.В., за клопотанням якого було накладено арешт, до початку судового засідання подав заяву, в якій вважав за можливе задовольнити клопотання та просив розглянути клопотання без його участі.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м.Києва від 02.01.2019 р. задоволено клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 Кутового Д.В. та накладено арешт в межах кримінального провадження № 42014100000001532 від 24.11.2014 р. на земельну ділянку та майно, що розташовано на земельній ділянці, на якій проводиться будівництво, за адресою: АДРЕСА_1 та де раніше було розташоване нежитлове приміщення літери «А», будинок АДРЕСА_2, та на нежитлове приміщення літери «А», будинку АДРЕСА_2, загальною площею 241, 2 кв.м., яке на праві власності належить ОСОБА_2 (змінено прізвище на ОСОБА_2), із забороною користування, відчуження, оформлення або зміни меж земельних ділянок та проведення будівельних робіт приватному підприємству приватна студія архітектурно-художній фонд «Арт» (ЄДРПОУ 21506933) та генеральному підряднику товариству з обмеженою відповідальністю «Техстрой ЛТД» (ЄДРПОУ 40039253), або будь-яким іншим фізичним або юридичним особам (справа № 758/16956/18).

Як вбачається з постанови слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві Островерхова Д.Ю. від 26.03.2019 р. вищевказане кримінальне провадження закрито на підставі ст.284 ч.1 п.7 КПК України.

Відповідно до ст.174 ч.3 КПК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження прокурор скасовує арешт, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

А відтак, оскільки постанова про закриття даного кримінального провадження винесена слідчим, а не прокурором, тому питання про скасування арешту на зазначене вище майно не було вирішено.

Частиною 2 статті 174 КПК України визначено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді за клопотанням, зокрема, власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Прокурором, як стороною обвинувачення, за клопотанням якої було накладено арешт на майно, підтверджено, в застосуванні даного заходу кримінального провадження відпала необхідність.

Наданими документами підтверджено те, що володільцем майна є ОСОБА_3, якого власник майна ОСОБА_2 уповноважили управляти та розпоряджатись належним їй вищевказаним майном.

Таким чином, в судовому засіданні встановлені правові підстави для скасування арешту з земельних ділянок, оскільки достовірно встановлено, що у застосуванні цього заходу кримінального провадження відпала потреба.

Вказані обставини дають суду підстави зробити висновок, що клопотання є обґрунтованим, заснованим на законі, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката Чистякової Наталії Олександрівни, що діє в інтересах представника власника майна ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м.Києва від 02 січня 2019 р. у справі № 758/16956/18, а саме: на земельну ділянку та майно, що розташовано на земельній ділянці, на якій проводиться будівництво, за адресою: АДРЕСА_1, та де раніше було розташоване нежитлове приміщення літери «А», будинок АДРЕСА_2, та на нежитлове приміщення літери «А», будинку АДРЕСА_2, загальною площею 241, 2 кв.м., яке на праві власності належить ОСОБА_2 (змінено прізвище на ОСОБА_2).

Скасувати накладену ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м.Києва від 02 січня 2019 р. у справі № 758/16956/18 заборону користування, відчуження, оформлення або зміни меж земельних ділянок та проведення будівельних робіт приватному підприємству приватна студія архітектурно-художній фонд «Арт» (ЄДРПОУ 21506933) та генеральному підряднику товариству з обмеженою відповідальністю «Техстрой ЛТД» (ЄДРПОУ 40039253), або будь-яким іншим фізичним або юридичним особам.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваН. М. Ларіонова