Ухвала суду № 81194072, 16.04.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/13242/18

Провадження №: 1-кп/752/652/19

У Х В А Л А

16.04.2019 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Первушиної О.С.

при секретарі Мархотко А.С.

за участю прокурора Приладишевої О.Г.

захисника Мацули М.Б.

обвинуваченого ОСОБА_2,

в ході судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває вказане кримінальне провадження і в ході судового розгляду захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокат Мацула М.Б. звернувся до суду з клопотанням про призначення амбулаторної психолого-психіатричної експертизи, посилаючись на необхідність визначення психічного стану його підзахисного, враховуючи наявність відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, крім того, зазначив, що експертиза, призначена ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 24.07.2018 року, виконана не була у зв'язку з неодноразовою неявкою обвинуваченого ОСОБА_2 до експертної установи, оскільки останній утримується у Державній установі "Київський слідчий ізолятор" та рахується за Дарницьким районним судом міста Києва.

Проведення амбулаторної психолого-психіатричної експертизи просив доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз, на вирішення яких поставити наступні запитання:

1. Яка загальна характеристика обвинуваченого ОСОБА_2

2. Чи страждає на даний час обвинувачений ОСОБА_2 будь-яким стійким хронічним психічним захворюванням.

3. Чи страждав обвинувачений ОСОБА_2 будь-яким стійким хронічним психічним захворюванням 27.05.2018 року, тобто станом на час інкримінованого йому кримінального правопорушення.

4. Чи міг обвинувачений ОСОБА_2 за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними під час інкримінованого йому кримінального правопорушення 27.05.2018 року.

5. Чи здатен обвинувачений ОСОБА_2 на даний час за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

6. Чи перебував обвинувачений ОСОБА_2 під час інкримінованого йому кримінального правопорушення 27.05.2018 року в емоційному стані, який міг істотно вплинути на його свідомість та психічну діяльність.

7. Чи страждав обвинувачений ОСОБА_2 розладами психічної діяльності у минулому.

8. Чи є обвинувачений ОСОБА_2 суспільно небезпечним (небезпечним для себе та інших осіб)? Якщо так - то яка ступінь його небезпечності для себе та/або інших осіб та чи потребує він заходів медичного характеру? Якщо потребує - то які заходи медичного характеру можуть бути до нього застосовані (чи наявна можливість перебування в амбулаторних або стаціонарних умовах за його психічним станом).

9. Чи здатен обвинувачений ОСОБА_2 з урахуванням його емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей та рівня розумового розвитку правильно сприймати обставини, що мають значення у кримінальному провадженні та давати щодо них відповідні показання.

Представний державного обвинувачення - прокурор Приладишева О.Г. не заперечувала проти клопотання захисника.

Обвинувачений ОСОБА_2 підтримав клопотання захисника.

Заслухавши клопотання захисника, з'ясувавши думки сторін кримінального провадження, суд надходить до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. ст. 242 ч. 2 п. 3, 332 ч. 1 КПК України його задоволення та призначення амбулаторної психолого-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити запитання, зазначені у клопотанні захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката Мацули М.Б. з метою визначення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_2, враховуючи наявність відомостей, що викликають сумніви у осудності ОСОБА_2, а саме - тяжкої травми голови, що стверджується випискою із медичної карти стаціонарного хворого Київської міської клінічної лікарні №17№4039/1514, а також той факт, що ухвала Голосіївського районного суду міста Києва від 24.07.2018 року про призначення аналогічної експертизи виконана не була у зв'язку з неодноразовою неявкою обвинуваченого ОСОБА_2 до експертної установи, оскільки останній утримується у Державній установі "Київський слідчий ізолятор" та рахується за Дарницьким районним судом міста Києва.

Проведення експертизи слід доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз, попередивши останніх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Керуючись ст. ст. 332, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката Мацули М.Б. про призначення амбулаторної психолого-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити амбулаторну психолого-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Яка загальна характеристика обвинуваченого ОСОБА_2

2. Чи страждає на даний час обвинувачений ОСОБА_2 будь-яким стійким хронічним психічним захворюванням.

3. Чи страждав обвинувачений ОСОБА_2 будь-яким стійким хронічним психічним захворюванням 27.05.2018 року, тобто станом на час інкримінованого йому кримінального правопорушення.

4. Чи міг обвинувачений ОСОБА_2 за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними під час інкримінованого йому кримінального правопорушення 27.05.2018 року.

5. Чи здатен обвинувачений ОСОБА_2 на даний час за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

6. Чи перебував обвинувачений ОСОБА_2 під час інкримінованого йому кримінального правопорушення 27.05.2018 року в емоційному стані, який міг істотно вплинути на його свідомість та психічну діяльність.

7. Чи страждав обвинувачений ОСОБА_2 розладами психічної діяльності у минулому.

8. Чи є обвинувачений ОСОБА_2 суспільно небезпечним (небезпечним для себе та інших осіб)? Якщо так - то яка ступінь його небезпечності для себе та/або інших осіб та чи потребує він заходів медичного характеру? Якщо потребує - то які заходи медичного характеру можуть бути до нього застосовані (чи наявна можливість перебування в амбулаторних або стаціонарних умовах за його психічним станом).

9. Чи здатен обвинувачений ОСОБА_2 з урахуванням його емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей та рівня розумового розвитку правильно сприймати обставини, що мають значення у кримінальному провадженні та давати щодо них відповідні показання.

Доручити проведення експертизи експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз.

Надати в розпорядження експертів Київського міського центру судово-психіатричних експертиз матеріали даного кримінального провадження.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Первушина