Рішення № 81194040, 27.03.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/18574/18

Провадження № 2/752/2422/19

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

27.03.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

з участю секретаря Павлюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Євробанк" до ОСОБА_1 про стягнення суми, -

в с т а н о в и в:

у вересні 2018 року позивач ПАТКБ "Євробанк" звернувся у суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 13 липня 2010 року між компанією «Америкен Експрес Сервіс Юреп Лімімітед», зареєстрованою в Англії та Уельсі, було укладено Угоду про розповсюдження/продаж карток Америкен Експрес. 03 вересня 2010 року між ПАТ КБ «Євробанк» та Америкен Експрес на виконання п. 20.3 Угоди про розповсюдження/продаж карток Америкен Експрес була укладена Угода про грошову заставу, відповідно до п. 3 якої Банк перерахував на заставний рахунок НОМЕР_2 суму у розмірі 100 000,00 дол. США, а згодом, відповідно до п/п «b» додаткову грошову суму у розмірі 200 000,00 дол. США.

26 січня 2011 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений Договір № 6 про комплексне банківське обслуговування за тарифним пакетом «AmEx» у межах відкриття та обслуговування карток, емітованих компанією «Америкен Експрес Сервіс Юреп Лімімітет». Відповідно до п.1.1 банк оформляє клієнту картку в валюті долари США. В межах дії умов «Договору № 6 про комплексне банківське обслуговування за тарифним пакетом«AmEx» у межах відкриття та обслуговування карток, емітованих компанією «Америкен Експрес Сервіс Юреп Лімімітед» відповідач ОСОБА_1 надала до ПАТ КБ «Євробанк» повну форму заяви для отримання карток типу Platsnum, Gold, Green, Американський долар, Євро, Британський фунт стерлінгів і 26 січня 2011 року надала до ПАТ КБ «Євробанк» заявку на отримання непокритої Банківської гарантії № 3 на суму 35000,00 доларів США.

Проколом кредитного комітету ПАТ КБ «Євробанк» відповідачу було надано гарантію компанії «Америкен Експрес Сервіс Юреп Лімімітед» у забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 в розмірі 35000,00 доларів США для покриття заборгованості, яка може виникати по Персональній картці Америкен Експрес у разі її використання, без розміщення депозиту та відкриття кредитної лінії.

11 лютого 2011 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено Договір № 6 про надання банківської гарантії, відповідно до п. п. 1 якого його сторони визнали, що банк гарант надає по розпорядженню принципала (відповідача) 35 000,00 доларів США для забезпечення виконання зобов'язань принципалом по заборгованості, яка може виникати по Персональній картці American Express у разі її використання принципалом, принципалом зобов'язується відшкодувати банку-Гаранту сплачені Банком - гарантом суми за гарантією протягом одного робочого дні з моменту здійснення Банком-Гарантом такої сплати.

На виконання п.1 1 договору ПАТ КБ «Євробанк» надав Індивидуальну гарантію за принципала - ОСОБА_1 на суму 35000,00 дол. США на адресу «Америкен Експрес Сервіс Юреп Лімімітед», про що свідчить Індивідуальна гарантів від 11.02.2011 року. У березні 2017 року до ПАТ «КБ «Євробанк» надійшла Індивідуальна виписка з вимогою погасити борг відповідача ОСОБА_1 у розмірі 46 830,37 дол. США. У квітні 2017 року Америкен Експрес на виконання п. 6 Угоди про грошову заставу здійснив зняття (списання) з Заставного рахунку грошову суму у розмірі 43 304,06 дол. США.

Свої зобов'язання позивач виконав, сплативши грошові кошти.

За таких підстав, позивач просить стягнути з відповідача 46 830,37 дол. США, що в еквіваленті складає 1 223 949,98 грн., та 18 511,65 грн. судового збору.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2018 року відкрито загальне позовне провадження у даній справі. (а.с. 10)

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 29 січня 2019 року закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. (а.с. 137)

Відповідач у встановлений законом строк відзиву на позов суду не надав.

Представник позивача в судовому засіданні вимоги заяви підтримав та просив суд їх задовольнити.

У судове засідання відповідач не з'явилася, про день, час та місце судового засідання була повідомлена судом у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомила.

Суд за згодою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 281 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши надані у справі докази, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Судом встановлено, що 13 липня 2010 року між компанією «Америкен Експрес Сервіс Юреп Лімімітед», зареєстрованою в Англії та Уельсі, та банком ПАТ КБ «Євробанк» було укладено Угоду про розповсюдження/продаж карток Америкен Експрес.

Відповідно до п. 2 Угода про розповсюдження/продаж карток Америкен Експрес метою цієї угоди є визначення умов, згідно з якими банк може надавати своїм клієнтам картки Америкен Експрес в доларах США, євро та фунтах стерлінгах.

Згідно з п. 3.1 (видача та передача карток) Америкен Експрес буде на власний розсуд видавати, обслуговувати, поновлювати Картки, а також відхиляти заяву на отримання Карток згідно з цією Угодою.

03 вересня 2010 року між ПАТ КБ «Євробанк» та Америкен Експрес на виконання п. 20.3 Угоди про розповсюдження/продаж карток Америкен Експрес була укладена Угода про грошову заставу, відповідно до п.3 якої Банк перерахував на Заставний рахунок 3582-022339-004 суму у розмірі 100 000,00 дол. США згідно меморіального валютного ордера № 62622 від 13 жовтня 2010 року, (а.с. 26) а згодом, відповідно до п/п «б» додаткову грошову суму у розмірі 200 000,00 дол. США згідно меморіального валютного ордера № 259907 від 24 червня 2014 року.(а.с. 23)

Положеннями п. 6 Угоди про грошову заставу визначено, що компанія «Америкен Експрес» має безвідкличне повноваження блокувати або обмежувати використання всіх коштів на заставному рахунку та знімати з рахунку, дебетувати або використовувати всі кошти на заставному рахунку, якщо банк не здійснив оплату на певну дату виконання обов'язків, що визначаються в цій Угоді, без надання Банку повідомлення, протесту, вимоги, з чим у цій Угоді погоджується банк.

26 січня 2011 року між позивачем та ОСОБА_1 був Укладений Договір № 6 про комплексне банківське обслуговування за тарифним пакетом «AmEx» у межах відкриття та обслуговування карток, емітованих компанією «Америкен Експрес Сервіс Юреп Лімімітет». Відповідно до п.1.1 банк оформляє клієнту картку в валюті долари США. Положеннями п. 1.2 визначено, що банк відкриває Клієнту поточний рахунок № НОМЕР_3 у валюті долари США, для обліку операцій здійснених з використанням Картки.

Відповідно до п. 1.7 Використання Картки (карток) регламентується правилами Компанії та тарифами банку на обслуговування та проведення розрахунків по операціям здійсненним з використанням Картки.

Відповідно до п. 5.1 Договору № 6 про комплексне банківське обслуговування за тарифним пакетом «AmEx» у межах відкриття та обслуговування карток, емітованих компанією «Америкен Експрес Сервіс Юреп Лімімітед» банк виступає гарантом перед Компанією по операціям, здійсненим з використання Карток, відкритих згідно умов цього Договору, на максимальну суму 35 000,00 дол. США. Пунктом 5.2 даного Договору визначено, що Гарантія надається на весь термін дії Картки.

В межах дії умов Договору № 6 про комплексне банківське обслуговування за тарифним пакетом«AmEx» у межах відкриття та обслуговування карток, емітованих компанією «Америкен Експрес Сервіс Юреп Лімімітед» відповідач ОСОБА_1 надала до ПАТ КБ «Євробанк» повну форму заяви для отримання карток типу Platsnum, Gold, Green, Американський долар, Євро, Британський фунт стерлінгів і 26 січня 2011 року надала до ПАТ КБ «Євробанк» заявку на отримання непокритої Банківської гарантії № 3 на суму 35 000,00 доларів США.

Проколом кредитного комітету ПАТ КБ «Євробанк» відповідачу - ОСОБА_1 було надано гарантію компанії «Америкен Експрес Сервіс Юреп Лімімітед» у забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 в розмірі 35 000,00 доларів США для покриття заборгованості, яка може виникати по Персональній картці Америкен Експрес у разі її використання, без розміщення депозиту та відкриття кредитної лінії.

11 лютого 2011 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено «Договір № 6 про надання банківської гарантії» відповідно до п. п. 1 якого його сторони визнали, що банк гарант надає по розпорядженню принципала (відповідача) 35 000,00 доларів США для забезпечення виконання зобов'язань принципалом по заборгованості, яка може виникати по Персональній картці American Express у разі її використання принципалом, принципалом зобов'язується відшкодувати банку-Гаранту сплачені Банком - гарантом суми за гарантією протягом одного робочого дні з моменту здійснення Банком-Гарантом такої сплати.(а.с. 99)

На виконання п.1 1 договору ПАТ «КБ «Євробанк» надав Індивидуальну гарантію за принципала - ОСОБА_1 на суму 35 000,00 дол. США на адресу «Америкен Експрес Сервіс Юреп Лімімітед», про що свідчить Індивідуальна гарантів від 11.02.2011 року.

У березні 2017 року до ПАТ «КБ «Євробанк» надійшла Індивідуальна виписка з вимогою погасити борг відповідача ОСОБА_1 у розмірі 46830,37 дол. США.

У квітні 2017 року Америкен Експрес на виконання п. 6 «Угоди про грошову заставу» здійснила зняття (списання) з Заставного рахунку грошову суму у розмірі 43 304,06 дол. США.

Свої зобов'язання позивач виконав належним чином.

Суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на законі.

Відповідно до статті 560 ЦК України за гарантією банк, інша фінансова установа, страхова організація (гарант) гарантує перед кредитором (бенефіціаром) виконання боржником (принципалом) свого обов'язку. Гарант відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до статті 563 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого гарантією, гарант зобов'язаний сплатити кредиторові грошову суму відповідно до умов гарантії. Вимога кредитора до гаранта про сплату грошової суми відповідно до виданої ним гарантії пред'являється у письмовій формі. До вимоги додається документи, вказані в гарантії. У вимозі до гаранта або у доданих до неї документах кредитор повинен вказати, у чому полягає порушення боржником основного зобов'язання, забезпеченого гарантією. Кредитор може пред'явити вимогу до гаранта у межах строку, встановленого у гарантії, на який її видано. Кредитор не може передавати іншій особі право вимоги до гаранта, якщо інше не встановленого гарантією.

Відповідно до статті 563 ЦК України гарант має право зворотну вимогу (регрес) до боржника в межах, сплаченої ним гарантією кредиторові, якщо інше не встановлено договором між гарантом і боржником.

Відповідно до п. 1.1 Договору № 6 про надання банківської гарантії від 11 лютого 2011 року сторони визначають, що Банк - Гарант надає по розпорядженню ОСОБА_1 гарантію у розмірі 35000,00 доларів США - для забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 по заборгованості, яка може виникнути по персональній Карточці Америкен Експрес у разі її використання принципалом.

ОСОБА_1 зобов'язалася відшкодувати Банку-Гаранту сплачені банком - гарантом суми за гарантією протягом одного робочого дня з моменту здійснення Банком - Гарантом такої суми.

Відповідно до виписки з рахунку від 02.04.2017 року Америкен Експрес на виконання п. 6 Угоди про грошову заставу здійснила зняття (списання) з Заставного рахунку грошову суму у розмірі 43 304,06 дол. США.

З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню.

Згідно зі статтею 99 Конституції України грошовою одиницею України є гривня. Гривня є законним платіжним засобом на території України (частина перша стаття 192 ЦК України). Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом (частина друга статті 192 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 533 ЦК України, грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях.

Отже, гривня як національна валюта є єдиним законним платіжним засобом на території України.

Разом із тим, частина друга статті 533 ЦК України допускає, що сторони можуть визначити в грошовому зобов'язанні грошовий еквівалент іноземній валюті.

У такому разі сума, що підлягає сплаті за зобов'язанням, визначається в гривні за офіційним курсом Національного банку України на день платежу.

Згідно з частиною третьою статті 533 ЦК України, використання іноземної валюти як засобу платежу при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається лише у випадку, передбаченому законом (частина друга статті 192 ЦК України).

Тобто, законодавство визначено право для учасників цивільно-правових відносин визначати еквівалент грошового зобов'язання в іноземній валюті, але, розрахунки обов'язково мають здійснюватися в гривні.

Наведене відображено у Постанові Верховного Суду України від 02.07.2014р. у справі № 6-79цс14, згідно правових висновків якої, аналіз норм ст. 99 Конституції України, ст. ст. 192, 533 ЦК дають підстави для висновку про те, що незалежно від валюти боргу (тобто грошової одиниці, в якій визначена сума зобов'язання) валютою платежу, тобто засобом погашення грошового зобов'язання і його виконання є національна валюта України - гривня.

Крім того, у порядку, передбаченому ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 18511,65 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 560-569 ЦК України, ст.ст. 10, 13, 81,141, 258, 263, 265, 273, 280, 354 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Євробанк" до ОСОБА_1 про стягнення суми - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Євробанк" грошову суму у розмірі 46 830,37 дол. США, що в еквіваленті складає 1 223 949,98 грн., та судовий збір у розмірі 18 511,65 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: