Ухвала суду № 81193213, 16.04.2019, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа №710/158/19

Номер провадження 2/710/209/19

УХВАЛА

про витребування доказів

16.04.2019 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Побережної Н.П.,

за участі секретаря судового засідання – Бараренко А.В.,

позивача – ОСОБА_1,

представника позивача – ОСОБА_2,

представника відповідача – ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до СТОВ «Агроспілка» про визнання недійсним договору оренди землі та скасування його державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

08.02.2019 до Шполянського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, в якій вона просить визнати договір оренди земельної ділянки укладений 03.08.2018 та зареєстрований Державним реєстратором Водянської сільської ради в с. Водяне Шполянського району за № 27412726 між СТОВ «Агроспілка» с. Соболівка Шполянського району Черкаської області і ОСОБА_1 - недійсним та скасувати його державну реєстрацію.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 11.02.2019 відкрито провадження по справі.

В судовому засіданні представник позивача надав клопотання, в якому просив витребувати з Шполянського відділу обслуговування громадян ОСОБА_4 управління Пенсійного фонду України в Черкаській області особову пенсійну справу ОСОБА_1 з відомостями про отримання пенсії за 18 місяців в оригіналах для отримання вільних зразків її підписів, оскільки представник позивача було відмовлено в їх отриманні.

Представник відповідача в судове засідання з’явився, проти задоволення клопотання не заперечував.

Згідно зі ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 2 вказаної статті у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Судом встановлено, що дане клопотання відповідає вимогам закону, тому на підставі ст. 84 ЦПК України з метою повного і всебічного з'ясування обставин справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 260, 261, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Витребувати з Шполянського відділу обслуговування громадян ОСОБА_5 обслуговування громадян ОСОБА_4 управління Пенсійного фонду України в Черкаській області ( 20600, м. Шпола, вул. Лозуватська, 59) оригінал особової пенсійної справи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Соболівка Шполянського району Черкаської області та оригінали відомості про отримання пенсії ОСОБА_1 за 18 місяців.

Зобов'язати посадових осіб Шполянського відділу обслуговування громадян ОСОБА_5 обслуговування громадян ОСОБА_4 управління Пенсійного фонду України в Черкаській області в строк до 23.04.2019 надати суду зазначений доказ.

Попередити посадових осіб Шполянського відділу обслуговування громадян ОСОБА_5 обслуговування громадян ОСОБА_4 управління П енсійного фонду України в Черкаській області, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Побережна