Ухвала суду № 81193057, 15.04.2019, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/9535/18

У Х В А Л А

15.04.2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :

головуючого судді – Бедьо В.І.,

суддів - Малюк В.М., Деметрадзе Т.Р.,

з участю прокурора – Машкаринець І.І.

обвинуваченого – ОСОБА_1,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

захисника - ОСОБА_3

секретаря судового засідання – Пазяк С.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12017070000000252 від 20.12.2017 року відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження № 12017070000000252 від 20.12.2017 року відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Суд констатує, що в підготовче судове засідання не з’явився обвинувачений ОСОБА_4, хоч був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, про причину неявки суд не повідомив.

Прокурором заявлено клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв’язку з неявкою обвинуваченого та про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 примусового приводу в наступне судове засідання.

Інші учасники судового процесу не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора.

В підготовчому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення йому захисника , оскільки в нього відсутні кошти на оплату послуг адвоката.

Зі змісту ст.323 КПК України вбачається, що якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого, виконання якого слід доручити Перечинському ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Також суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_2 щодо залучення йому захисника із Закарпатського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 140,142,143,323 КПК України, Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відкласти на 14 год. 30 хв. 27 травня 2019 року та доставити приводом в судове засідання на вказаний день і час обвинуваченого:

- ОСОБА_4, 22.11. ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично проживаючого за адресою: с. Ворочево, урочище «Горб», б/н, Перечинського району

Виконання даної ухвали про привід доручити Перечинському ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Про виконання або неможливість виконання із зазначенням причин інформувати суд письмово.

Клопотання ОСОБА_2 про призначення захисника – задовольнити.

Звернутися до Закарпатського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги про призначення ОСОБА_2, обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч.1 ст. 263 КК України – захисника.

Копію ухвали надіслати для виконання Закарпатському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала обов'язкова до негайного виконання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.І. Бедьо

Судді В.М. Малюк

ОСОБА_5