Ухвала суду № 81192874, 16.04.2019, Соснівський районний суд м. Черкас

Провадження № 6/712/240/19

Справа № 712/6109/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді – ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі – ТІТОВА О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за поданням державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про розшук ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець звернувся до суду з поданням про розшук ОСОБА_1, посилаючись на те, що на виконанні у Центральному відділі державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області перебуває виконавче провадження № 58238137 з примусового виконання виконавчого листа Соснівського районного суду м. Черкаси № 712/6109/18 від 05 листопада 2018 року про зобов’язання ОСОБА_1 не чинити перешкоди Солмаз Садику у спілкуванні з донькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та визначити Солмазу Садик спосіб спілкування та участі у вихованні з донькою: перші та другі вихідні місяця по суботах з 10-00 до 15-00 годин, у присутності матері дитини з урахуванням обставин, які можуть виникнути.

На виклики державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції боржник не з’являється, зобов’язання згідно виконавчого листа не виконує.

При виході державного виконавця за адресою, яка вказана у виконавчому листі як місце виконання рішення: АДРЕСА_1, встановлено, що боржник за вказаною адресою не проживає.

Фактичне місце проживання та роботи боржника державному виконавцю на даний час не відоме.

Такі обставини ускладнюють подальше виконання рішення суду та роблять його не можливим, тому державний виконавець звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку боржника.

Державний виконавець до судового засідання не з’явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

У зв’язку з неявкою сторін фіксація технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалася.

Суд, дослідивши матеріали подання, приходить до наступного.

Частиною 1 ст. 36 Закону України „Про виконавче провадження ” передбачено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення суду або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

З матеріалів подання державного виконавця вбачається, що боржником вказане рішення суду не виконується, заходи щодо виявлення проживання боржника, виявились безрезультатними. Виходячи з обставин подання, беручи до уваги те, що дії державного виконавця спрямовані на реальне та своєчасне виконання рішень суду, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 258-260, 438 ЦПК України, ст. 36 Закону України „Про виконавче провадження ”, суд –

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук боржника, ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Копію ухвали направити для виконання до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області.

Копію ухвали направити до Центрального відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п’ятнадцятиднів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ :