Рішення № 81192510, 10.04.2019, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/644/19

Провадження № 2/723/1100/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2019 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Петреску Л.М.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сторожинець в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту посилаючись на те, що 07.11.2012 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, згідно умов якого останній отримав 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Вказують, що відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві.

Зазначають, що при укладенні договору сторони керувалися ч.1 ст.634 ЦК України, відповідно до якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Вказують, що банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому "Тарифами Банку” з розрахунку 365/366 календарних днів на рік, що підтверджується п. 2.1.1.12.6 Договору.

Одночасно пунктом 1.1.3.2.4 Умов та правил надання банківських послуг передбачена можливість односторонньої зміни Тарифів та інших невід'ємних частин Договору. Таким чином, розмір відсоткової ставки за кредитом може змінюватись Банком за умови інформування позичальника шляхом надання виписки по картковому рахунку на умовах, зазначених в п.1.1.3.1.9. Умов та правил надання банківських послуг.

При непогашенні суми простроченого кредиту згідно п.2.1.1.12.6.1 Договору на суму від 100 грн. Клієнт сплачує Банку пеню відповідно до встановлених тарифів, що діють на дату нарахування та викладені на банківському сайтів.

Згідно п.2.1.1.7.6 Договору при порушення позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов’язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов’язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5%від суми позову.

Зазначають, що відповідач порушив свої зобов’язання за кредитним договором перед банком, у зв’язку з чим станом на 17.01.2019 року утворилась заборгованість перед банком в сумі 12476,52 грн., яка складається із: тіла кредиту – 150,57 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом – 6170,67 грн., заборгованості за пенею – 5084,97 грн., а також штрафів відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: штрафу (фіксована частина) – 500 грн. та штрафу (процентна складова) – 570,31 грн.

Просять стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості та витрати по сплаті судового збору в сумі 1921 грн.

В судове засідання представник позивача не з’явився, надав суду заяву, в якій просив цивільну справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечував проти заочного вирішення справи.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, не заперечувала щодо наявності у її довірителя заборгованості по кредиту в сумі 150,57 грн., в іншій частині позовні вимоги вважає безпідставними. Вказує на нечесну підприємницьку діяльність позивача, чим порушуються права відповідача, так як банк не звертався до суду щодо стягнення заборгованості в період 2012 - 2015 р.р., тим самим штучно збільшив свій прибуток, звернувшись до суду в 2019 році, коли заборгованість з 200 грн., які ОСОБА_2 отримав як кредитні кошти, зросла до понад 12 тис.грн. Вказує, що відповідач підписав лише анкету-заяву на отримання банківської картки, яку отримав за 20 хвилин. Позивачем не доведено, що був укладений договір кредиту на умовах, на які посилається в обгрунтування позову, так як про ознайомлення з Умовами та правилами надання банківських послуг в Приватбанку позичальник ОСОБА_2 повинен був підтвердити своїми підписами, які відсутні на Умовах, долучених до позову. Пояснила, що з 2015 року кредитною карткою користується дружина ОСОБА_2, яка використовує за необхідності кредитні кошти і здійснює періодично погашення заборгованості в різних сумах, що відповідають відображеним в розрахунку заборгованості. Просила застосувати строк позовної давності і відмовити в задоволенні позову.

Заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що 07.11.2012 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, згідно умов якого останній отримав 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, складає між ним та Банком Договір. Наведене підтверджується копією анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в Приватбанку, підписаною ОСОБА_2 07.11.2012 р.

Відповідно до Статуту АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ "ПРИВАТБАНК", затвердженого наказом Мінфіну України від 21.05.2018 р. №519 АТ КБ "ПРИВАТБАНК" є правонаступником всіх прав та зобов’язань ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК".

Згідно таблиці розрахунку простроченої заборгованості позичальника ОСОБА_2 по кредитному договору від 07.11.2012 року станом на 17.01.2019 року загальна заборгованість боржника складає 12476,52 грн., яка складається з наступного:

-150,57 грн. – тіло кредиту;

-6170,67 грн. – заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

-5084,97 грн. – заборгованості за пенею, а також штрафів відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг:

-500 грн. – штраф (фіксована частина);

- 570,31 грн. - штраф (процентна складова).

Згідно ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов»язків.

Згідно ч.1 ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов»язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

За змістом ч.1 ст.638 ЦК України договір є цкладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та правил про надання банківських послуг позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.

Згідно п.2.1.1.5.6 Умов у разі невиконання зобов'язань за Договором, на вимогу Банку відповідач повинен виконати зобов'язання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати Винагороди Банку.

Таким чином, 07.11.2012 р. був укладений кредитний договір між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2, який складається з заяви-анкети про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку, Тарифами Банку, Умовами та Правилами надання банківських послуг в Приватбанку.

Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно п.2.1.1.12.2 Умов та правил в разі непогашення боргових зобов»язань за кредитом до 25 числа місяця, що слідує за місяцем, в якому були здійснені трати, за користування кредитом позичальник сплачує банку проценти в розмірі, зазначеному в тарифах, що діють на дату нарахування та викладені на банківському сайті, з розрахунку 365/366 календарних днів на рік, що підтверджується п.2.1.1.12.6 Умов та правил.

Відповідно до наданого банком розрахунку заборгованість зі сплати процентів нарахована з 25.07.2013 р. по 17.01.2019 р.

Заперечуючи проти позову, представником відповідача заявлено про застосування строку позовної давності.

Відповідно до ст.256 ЦК України позовна давність – це строк, в межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно ч.5 ст.261 ЦК України за зобов»язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У постанові Верховного Суду України від 06.11.2013 року №6-116цс13 зазначено, що відповідно до ст.261 ЦК України початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов. Перебіг позовної давності за вимогами кредитора, які випливають з порушення боржником умов договору (графіка погашення кредиту) про погашення боргу частинами (щомісячними платежами) починається стосовно кожної окремої частини від дня, коли відбулося це порушення. Позовна давність у таких випадках обчислюється окремо по кожному простроченому платежу.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст.257 ЦК України).

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з позовом в лютому 2019 року. Отже не сплачені до моменту звернення позивача до суду підлягають стягненню у межах позовної давності.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення процентів підлягають задоволенню в сумі 5689,66 грн. із застосуванням наслідків спливу позовної давності до періодичних платежів. Разом з тим, щодо вимог про стягнення заборгованості за тілом кредиту в сумі 150,57 грн. суд не вбачає підстав для застосування до них наслідків спливу строку позовної давності, виходячи із факту здійснених платежів в погашення заборгованості, останній з яких 09.01.2019 р.

Відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф, розмір якого встановлено тарифами договору.

Згідно п. 2.1.1.12.6.1 у разі виникнення прострочених зобов’язань за борговими зобов’язаннями на суму від 100 грн., позичальник сплачує банку пеню, відповідно до встановлених тарифів. пеня нараховується в день нарахування процентів по кредиту.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду України від 22.06.2017 р. у справі №6-2320цс16 Умови та правила надання банківських послуг у ПриватБанку не містять підпису ОСОБА_2 У матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували, що саме ці Умови є складовою частиною кредитного договору від 07.11.2012 р. між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 і що саме про ці умови йшлося при підписанні заяви позичальника, та чи брав позичальник на себе зобов»язання зі сплати неустойки у разі порушення зобов»язання з повернення кредиту.

Тому підстави для задоволення позовних вимог в частині стягнення пені та штрафу відсутні.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені останнім судові витрати по сплаті судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,4,5,12,13,76,81,141,263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, (зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2), на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК», (місцезнаходження - м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ 14360570), заборгованість станом на 17.01.2019 року за кредитним договором б/н від 07.11.2012 року в сумі 5840,23 грн., яка складається з тіла кредиту в сумі 150,57 грн. та заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі 5689,66 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, (зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2), на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (місцезнаходження - м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ 14360570) витрати по сплаті судового збору в розмірі 899,22 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 15 квітня 2019 року.

СУДДЯ: