Ухвала суду № 81192135, 15.04.2019, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

241/282/19

1-кс/241/279/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2019 року смт. Мангуш Першотравневий районний суд Донецької області

у складі:

слідчого судді Демочко Д.О.

при секретарі Цукановій Л.П.

за участю

прокурора Виниченко Р.О.

слідчого Скочко Р.С

захисника ОСОБА_1

підозрюваного ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3, погоджене з начальником Мангушського відділу Маріупольської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4, про продовження строку тримання під вартою відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, маючого середню освіту, неодруженого, непрацюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 61-А, раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Першотравневого районного суду Донецької області надійшло клопотання слідчого СВ Мангушського ВП Центрального ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2 на один місяць, з наступних підстав.

СВ Мангушського ВП проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120190507100000068 від 14.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

15.02.2019 про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення повідомлено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше не судимому, непрацюючому, зареєстрованому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 61-А.

Ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду Донецької області від 16.02.2019, підозрюваному ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 15 квітня 2019 року.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 14.02.2019 приблизно 20 год. 30 хв. ОСОБА_2, знаходячись за місцем свого мешкання на території подвір'я будинку № 61-А, розташованого по вул. Набережній в с.Урзуф Мангушського району Донецької області, де на ґрунті особистих неприязних відносин між ним та його батьком ОСОБА_5 раптово виникла сварка, під час якої у ОСОБА_2 виник намір на вчинення умисного вбивства останнього. Так, ОСОБА_2, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5, схопив правою рукою металевий молоток з дерев'яним руків'ям, який знаходився на вказаному подвір'ї, та діючи умисно, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, наніс ним приблизно 4-5 ударів в область тулубу та голови ОСОБА_5, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді відкритої проникаючої черепно-мозкової травми, забою головного мозку тяжкого ступеню, відкритого проникаючого вдавленого переламу тім'яної, скроневої кістки зліва, множинних забоїв м'яких тканин голови, від яких ОСОБА_5 впав та втратив свідомість, від чого 14.02.2019 о 23 год. 35 хв. в приміщенні КЗОЗ «Обласна лікарня інтенсивної терапії м. Маріуполь» настала смерть ОСОБА_5, та яка перебуває в прямому причинному зв'язку з отриманими тілесними ушкодженнями.

Наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_2 інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами: протоколом огляду місця події – території домоволодіння № 61-А по вул. Набережній в с. Урзуф Мангушського р-ну Донецької області; протоколами допиту свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_11, протоколом огляду місця події – території патологічного відділення ОМЛ, висновком судово-медичного експерта за фактом смерті ОСОБА_5

Завершити досудове розслідування у двомісячний строк, який закінчується 15 квітня 2019 року, не є можливим, оскільки досудове розслідування ще триває, а також те, що підозрюваний ОСОБА_2 скоїв особливо тяжкий умисний злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, вину у вчиненому кримінальному провадженні не визнає, є знайомим свідків, у зв’язку з чим може незаконно впливати на них.

Крім того, враховуючи ту міру покарання, яка йому загрожує, є підстави вважати, що підозрюваний, який не працює, перебуваючи на волі, може виїхати на тимчасово непідконтрольну державній владі України територію і таким чином ухилитися від органів досудового слідства та суду, чим перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м’яких запобіжних заходів.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та просять продовжити ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до особливо тяжких злочинів, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, досудове розслідування ще триває, і тому продовжують існувати ризики, передбачені ст.177 КПК України.

Захисник підозрюваного заперечував проти продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2 та просив застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснень не надав та заперечував проти продовження йому строку тримання під вартою.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, слідчого, підозрюваного та захисника, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Так, дійсно в провадженні слідчого відділення Мангушського ВП Центрального ГУНП в Донецькій області знаходяться матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 120190507100000068 від 14.02.2019 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

15.02.2019 ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду Донецької області від 16.02.2019 підозрюваному ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 15 квітня 2019 року.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами: протоколом огляду місця події - території домоволодіння № 61-А по вул. Набережній в с. Урзуф Мангушського р-ну Донецької області; протоколами допиту свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_11, протоколом огляду місця події – території патологічного відділення ОМЛ, висновком судово-медичного експерта за фактом смерті ОСОБА_5

Однак, завершити досудове розслідування у двомісячний строк не є можливим, оскільки необхідно: отримати висновки судово-цитологічної експертизи, яку проводить ДОР СМЕ м. Дніпра; провести слідчі експерименти за участю підозрюваного; провести слідчі експерименти за участю свідків; отримати висновок судово-медичної експертизи (додаткової); отримати висновок судової психолого-психіатрічної експертизи; виконати вимоги ст. 290 КПК України; виконати інші необхідні для завершення досудового розслідування процесуальні дії та прийняти законне рішення у даному кримінальному провадженні в порядку ст. 283 КПК України.

Слідчим доведена обґрунтованість та вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, яке відноситься до особливо тяжких злочинів, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_2, а також існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КК України, а саме, що підозрюваний ОСОБА_2, який не працює, може переховуватися від органу досудового розслідування або суду, чи в подальшому вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги обґрунтованість та вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує останньому, а також те, що ризики не зменшилися та існують на даний час, однак завершити досудове розслідування неможливо, оскільки необхідно вчинити певні процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу, а жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, тому суд вважає необхідним продовжити підозрюваному ОСОБА_2 строк тримання під вартою на один місяць.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 176-178, 183-184, 194,197,199 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Мангушського ВП Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2 – задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, - на один місяць, до 15 травня 2019 року включно.

Копію ухвали негайно після оголошення вручити підозрюваному ОСОБА_2, прокурору Виниченко Р.О., захиснику ОСОБА_1 та направити до Маріупольського слідчого ізолятора УДПтСУ в Донецькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області у м. Маріуполі протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя (підпис) Д.О. Демочко

Слідчий суддя Д.О. Демочко

ОСОБА_12 Цуканова

Копію ухвали оформлено 15.04.2019 року.

Станом на 15.04.2019 року ухвала не набрала законної сили.

Слідчий суддя Д.О. Демочко

ОСОБА_12 Цуканова