Ухвала суду № 81192108, 15.04.2019, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/1690/19

Провадження № 1-в/265/74/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2019 року місто Маріуполь

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, за участю секретаря Злидіної Г.В., розглянувши клопотання судового експерта ДНДЕКЦ МВС України ОСОБА_2, в рамках кримінального провадження № 12019050790000420 від 15 березня 2019 року,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суд від 19 березня 2019 року було задоволено клопотання слідчого СВ Лівобережного ВП ЦВП ГУ НП В Донецькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи за кримінальним провадженням №12019050790000420. Було доручено експерту/експертам Донецького науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України розташованого по вулиці Георгіївській, 70 в м. Маріуполі проведення судової трасологічної експертизи за кримінальним провадженням №12019050790000420, яке 15 березня 2019 року, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України. Експерта попереджено про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку за ст.ст. 384, 385 КК України. Експерту направлений, сейф-пакет № 4286288, в якому знаходиться замок із одним ключем до нього. На вирішення експерта були поставлені наступні питання:

- чи справна серцевина замку, вилучена 15 березня 2019 року під час огляду місця події у квартирі АДРЕСА_1 в Лівобережному районі міста Маріуполя, якщо є ушкодження, то які?

- чи відмикалась надана серцевина замка стороннім предметом (підібраним або підробленим ключем, відмичкою, тощо)?

11 квітня 2019 року судовий експерт ДНДЕКЦ МВС України ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із клопотанням про усунення виявлених недоліків в ухвалі суду про призначення експертизи, з коригуванням необхідних для проведення дослідження питань, посилаючись на наступне.

Відповідно до п. 9 розділу І Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, затвердженої Наказом МВС України 17 липня 2017 року № 591, термін «Серцевина» у методиці трасологічного дослідження замків відсутня, а має назву – «Циліндровий механізм замка». У зв’язку із чим, експерт звертається до суду та просить викласти питання у наступній редакції:

- чи справний циліндровий механізм замка, вилучений 15 березня 2019 року під час огляду місця події у квартирі АДРЕСА_1 в Лівобережному районі міста Маріуполя?

- якщо ні, то яким чином він був зламаний?

Вивчивши подані матеріали, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання експерта у повному обсязі.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.69 КПК України експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов’язаних із проведенням експертизи.

Дослідивши матеріали клопотання, з метою складання експертом висновку за результатами судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 12019050790000420, слідчий суддя вважає за необхідне направити експерту ухвалу із скоригованими питаннями, внаслідок чого задовольняє клопотання експерта.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання судового експерта ДНДЕКЦ МВС України ОСОБА_2, в рамках кримінального провадження № 12019050790000420 від 15 березня 2019 року, задовольнити.

Доручити експерту/експертам Донецького науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України розташованого по вулиці Георгіївській, 70 в м. Маріуполі проведення судової трасологічної експертизи за кримінальним провадженням №12019050790000420, яке 15 березня 2019 року, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи справний циліндровий механізм замка, вилучений 15 березня 2019 року під час огляду місця події у квартирі АДРЕСА_1 в Лівобережному районі міста Маріуполя?

- якщо ні, то яким чином він був зламаний?

Направити експерту/експертам Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого по вулиці Георгіївська, 70, м. Маріуполя, сейф-пакет № 4286288, в якому знаходиться замок із одним ключем до нього.

Дозволити при проведенні криміналістичного дослідження об’єкту його часткове або повне знищення.

Висновок експерта за вказаним кримінальним провадженням слідчому Лівобережного ВП ЦВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 або уповноваженій нею особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя