Ухвала суду № 81191907, 16.04.2019, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 235/2485/19

Провадження № 1кс/235/937/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2019 р. Слідчий суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В.

при секретарі Дмитрієвій М.В.

за участі: - прокурора Салія О.Т.

- слідчого Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_1.

- захисника ОСОБА_2

- підозрюваного ОСОБА_3

- законного представника неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Покровська клопотання слідчого СВ Покровського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_1, погодженого з прокурором Красноармійської місцевої прокуратури ОСОБА_5., про призначення комплексної психолого-психіатричної експертизи в рамках кримінального провадження, внесеного 06 квітня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050410000731 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

16 квітня 2019 року на розгляд слідчого судді надійшло вказане клопотання, в якому слідчий СВ Покровського ВП ГУНП в Донецькій області капітан поліції ОСОБА_1., за погодженням з прокурором Красноармійської місцевої прокуратури ОСОБА_5 просить винести ухвалу про призначення комплексної психолого-психіатричної експертизи в рамках кримінального провадження, внесеного 06 квітня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050410000731 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Клопотання вмотивовано тим, що У провадженні СВ Покровського ВП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019050410000731 від 06 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

В ході досудового слідства ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, неодруженому, раніше не судимому, студенту 1 курсу групи ПР-18 Селидівського гірничого технікуму, адреса реєстрації та фактичного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, повідомлено про те, що він підозрюється у скоєні нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров’я особи, вчинене за попередньою змовою групою осіб (розбій) при наступних обставинах:

05 квітня 2019 року, приблизно о 17 год. 00 хв. ОСОБА_7, перебуваючи в місті Покровськ Донецької області, зустрів своїх знайомих повнолітнього ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, неповнолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5. В ході спілкування ОСОБА_7 запропонував неповнолітньому ОСОБА_6 та повнолітньому ОСОБА_8 відправитись на залізничну станцію Гродівка Донецької області, де з застосуванням погроз та насильства, групою осіб, заволодіти майном та грошовими коштами малознайомого їм ОСОБА_9І, на що останні погодились.

Після цього ОСОБА_7, ОСОБА_8, та неповнолітній ОСОБА_6, вступивши між собою в злочинну змову, перевдяглись у одяг з камуфляжним малюнком, на обличчя одягли маскувальні маски, а ОСОБА_7 взяв з собою належний йому пневматичний пістолет калібру 4,5 мм. Після чого, приблизно о 17 год. 30 хв. ОСОБА_7, ОСОБА_8 та неповнолітній ОСОБА_6, відправились в район шахти №1/3 «Новогродівська», на відкриту ділянку місцевості, поблизу залізничного проїзду до шахти, розташованого неподалік станції Гродівка Покровського району Донецької області, що прилягає до села Крутий Яр Покровського району Донецької області, де стали чекати на ОСОБА_9, який мав повертатись додому з роботи.

Прибувши туди о 18 год. 50 хв. ОСОБА_7, ОСОБА_8 та неповнолітній ОСОБА_6, стали чекати появу в даному місці ОСОБА_9, який в цей час повертався додому з роботи, рухаючись в напрямку станції Гродівка Покровського району Донецької області. Реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на розбійний напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров’я особи в момент їх заподіяння, з корисливим мотивом, побачивши, що ОСОБА_9 наблизився до них, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та неповнолітній ОСОБА_6, підійшли до останнього ззаду. Після цього, виконуючи кожен свою роль, ОСОБА_7, застосовуючи насильство, небезпечне для життя потерпілого, наніс один удар рукояткою пістолету в область потиличної частини голови ОСОБА_9, від чого останній впав на землю. Продовжуючи свої злочинні дії, з метою подавлення волі потерпілого до опору, ОСОБА_7 та неповнолітній ОСОБА_6, діючи узгоджено, нанесли спільно не менше трьох ударів ногами у взутті в область голови та тулуба ОСОБА_9, який лежав на землі, чим спричинили останньому тілесні ушкодження у вигляді ушибленої рани голови. При цьому, ОСОБА_8 стояв поряд, та згідно своєї ролі, визначеної спільним злочинним умислом, слідкував за навколишньою обстановкою, щоб в рразі потреби подати сигнал тривоги. В подальшому, розуміючи, що ОСОБА_9 не чинить опору, з метою заволодіння майном потерпілого, ОСОБА_7 наказав ОСОБА_9 витягти з кишень одягу його майно. ОСОБА_9, сприймаючи вказані погрози як реальні, відчуваючи небезпеку для свого життя та здоров’я, витягнув з кишені свого одягу два мобільні телефонами марки «Nokia» та «Huawei U3», посвідчення залізничника, ключ від будинку, грошові кошти в розмірі 65 гривень, монету номіналом 2 російських рублі, які передав ОСОБА_7, ОСОБА_8 та неповнолітньому ОСОБА_6 Після вказаних неправомірних дій, переконавшись, що їх мета на заволодіння чужим майном досягнута, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та неповнолітній ОСОБА_6, покинули місце злочину, розпорядившись майном за власним розсудом, чим спричинили потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду.

Таким чином, неповнолітній ОСОБА_6 підозрюється в кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 187 КК України, а саме розбої, тобто нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров’я особи, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

12 квітня 2019 року неповнолітньому ОСОБА_6 повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

На підставі викладеного, слідчий СВ Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_1. просить винести ухвалу про призначення комплексної психолого-психіатричної експертизивідносно підозрюваного ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Слідчий СВ Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала клопотання, просила його задовольнити.

Прокурор Салія О.Т.. просила клопотання задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_6. не заперечував проти призначення відносно нього комплексної психолого-психіатричної експертизи.

Законний представник неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 не заперечував проти призначення відносно підозрюваного ОСОБА_3 комплексної психолого-психіатричної експертизи.

Захисник ОСОБА_2. не заперечував проти призначення відносно підозрюваного ОСОБА_3 комплексної психолого-психіатричної експертизи.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, оцінивши ступінь обґрунтованості клопотання про проведення експертизи, дослідивши додані до клопотання матеріали, - приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 КПК України, слідчий, прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

Психіатрична експертиза встановлює ті особливості психічної діяльності та такі їх прояви в поведінці особи, які мають юридичне значення та викликають певні правові наслідки. Основним завданням психіатричної експертизи є визначення у підекспертної особи:

-індивідуально-психологічних особливостей, рис характеру, провідних якостей особистості; мотивотвірних чинників психічного життя і поведінки;

-емоційних реакцій та станів;

-закономірностей перебігу психічних процесів, рівня їхнього розвитку та індивідуальних її властивостей.

Слідчий суддя вказує, що зазначені в клопотанні слідчого питання: Чи страждав неповнолітній ОСОБА_6 в період здійснення інкримінованого йому діяння яким-небудь хронічним душевним захворюванням, тимчасовим розладом душевної діяльності, недоумством чи іншим хворобливим станом, якщо так, то яким саме? Чи є у ОСОБА_6 ознаки розумової відсталості (інтелектуального недорозвитку), не пов'язані з психічним розладом? Відповідає психологічний розвиток ОСОБА_6 його календарному віку, якщо не відповідає, то якому віковому періоду відповідає? Чи є у ОСОБА_6 індивідуально-психологічні особливості, які б могли істотно вплинути на його поведінку в досліджуваній ситуації? Чи здатний ОСОБА_6 з урахуванням його особливостей психологічного розвитку, індивідуально-психологічних характеристик, розуміти фактичний характер і суспільну небезпеку своїх дій, керувати ними, критично оцінювати свої дії і передбачати їх можливі наслідки? Чи є ОСОБА_6 психічно хворим та чи потребує він застосування примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме? - не можуть бути вирішені без проведення комплексної психолого-психіатричної експертизи, оскільки вимагають спеціальних знань в сфері медицини та судової психіатрії.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, - тому наявні підстави для постановлення відповідної ухвали.

З урахуванням положень абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя визначає, що проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні слід доручити Відділенню судово-психіатричних експертиз комунальної лікувально-профілактичної установи «Обласна психіатрична лікарня м. Слов’янська», розташованого за адресою: 84115, Донецька область, м. Слов’янськ, вул. Нарвська, буд. 16.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 244, 509 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_1, погодженого з прокурором Красноармійської місцевої прокуратури ОСОБА_5., про призначення комплексної психолого-психіатричної експертизи в рамках кримінального провадження, внесеного 06 квітня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050410000731 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України – задовольнити.

Доручити Відділенню судово-психіатричних експертиз комунальної лікувально-профілактичної установи «Обласна психіатрична лікарня м. Слов’янська», (84115, Донецька область, м. Слов’янськ, вул. Нарвська, буд. 16) проведення комплексної психолого-психіатричної експертизи для визначення психічного станупідозрюваного ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

- Чи страждав неповнолітній ОСОБА_6 в період здійснення інкримінованого йому діяння яким-небудь хронічним душевним захворюванням, тимчасовим розладом душевної діяльності, недоумством чи іншим хворобливим станом, якщо так, то яким саме?

- Чи є у ОСОБА_6 ознаки розумової відсталості (інтелектуального недорозвитку), не пов'язані з психічним розладом?

- Відповідає психологічний розвиток ОСОБА_6 його календарному віку, якщо не відповідає, то якому віковому періоду відповідає?

- Чи є у ОСОБА_6 індивідуально-психологічні особливості, які б могли істотно вплинути на його поведінку в досліджуваній ситуації?

- Чи здатний ОСОБА_6 з урахуванням його особливостей психологічного розвитку, індивідуально-психологічних характеристик, розуміти фактичний характер і суспільну небезпеку своїх дій, керувати ними, критично оцінювати свої дії і передбачати їх можливі наслідки?

- Чи є ОСОБА_6 психічно хворим та чи потребує він застосування примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Зобов’язати слідчого СВ Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_1., надати матеріали кримінального провадження № 12019050410000731 від 06.04.2019 року для ознайомлення експертам за необхідністю.

Зобов’язати слідчого СВ Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_1. доставити підозрюваного ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, для проведення комплексної психолого-психіатричної експертизи в призначений експертами час.

Висновок комплексної психолого-психіатричної експертизи після її проведення надати слідчому СВ Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_1, за клопотанням якого доручено проведення дослідження.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на процесуального прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п’яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошений 16 квітня 2019 р. о 17.00 год.

Слідчий суддя: