Ухвала суду № 81191702, 15.04.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/6377/17

Провадження № 1-кс/234/2760/19

У Х В А Л А

за клопотанням про скасування арешту майна

15 квітня 2019 року місто Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М., за участю секретаря Коваленко Н.Є., власника майна ФОП ОСОБА_1, слідчого Холіна А.А.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання власника майна ФОП ОСОБА_1 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №32016050390000073 від 24.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.27 ч.5, 212 ч.3, 212 ч.3; 258-5 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 03.05.2017 року слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області за клопотанням прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Донецької області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №32016050390000073 від 24.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.27 ч.5, 212 ч.3, 212 ч.3 КК України, був накладений арешт із забороною відчуження на майно, яке постановою слідчого від 25.04.2017 року на підставі ст. 98 КПК України визнане речовим доказом, зокрема на автомобілі МАN TGA 18/440, номерний знак АН 4435ІВ, та МАN TGA 18/440, номерний знак АН 4436ІВ, належні ФОП ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1).

08.04.2019 року до слідчого судді надійшло клопотання ФОП ОСОБА_1 про скасування арешту вищевказаних автомобілів, як такого, щодо якого власник безпідставно позбавлений можливості реалізації своїх прав, а саме можливості вільно користуватися своїми автомобілями, перевозити на них вантажі в тому числі за межі України. З моменту арешту майна ніяких слідчих дій з автотранспортом та з власником безпосередньо не проводилося, підозра не пред’явлена, фактично в подальшому застосуванні арешту майна потреба відпала.

Згідно ст.174 ч.2 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше 3-х днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

У судовому засіданні ОСОБА_1 клопотання підтримала та просила його задовольнити.

У судовому засіданні слідчий у кримінальному провадженні №32016050390000073 ОСОБА_3 пояснив, що досудове розслідування триває, однак конкретних заперечень проти клопотання не навів.

Вислухавши учасників засіданні, дослідивши клопотання та надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.

Згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У судовому засіданні встановлено, що в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні №32016050390000073 від 24.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.27 ч.5, 212 ч.3, 212 ч.3 КК України, ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду від 03.05.2017 року був накладений арешт із забороною відчуження, зокрема на автомобілі МАN TGA 18/440, номерний знак АН 4435ІВ, та МАN TGA 18/440, номерний знак АН 4436ІВ, належні ФОП ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1).

Згідно копії довідки ТСЦ 6350 РСЦ МВС в Харківській області від 04.04.2019 року №31/20/50-193 на виконання вищевказаної ухвали слідчого судді автомобілі МАN TGA 18/440, номерний знак АН 4435ІВ, та МАN TGA 18/440, номерний знак АН 4436ІВ, перебувають під арештом.

Право власності ОСОБА_1 на вказані автомобілі підтверджується копіями свідоцтв СХ) 212704 та СХО 212705 про реєстрацію транспортного засобу.

Згідно копії витягу з реєстру платників єдиного податку, ФОП ОСОБА_1, яка у зв’язку з внутрішнім переміщенням здійснює господарювання за адресою: 84410, Донецька обл., Лиманський район, с.Яцьківка, вул.Оскольська, 15, має право займатися наступними видами господарської діяльності: 49.41 вантажний автомобільний транспорт; 52.29 інша допоміжна діяльність у сфері транспорту; 77.12 надання в оренду вантажних автомобілів; 45.20 технічне обслуговування та ремонт автотранспортних засобів.

На даний час слідчому судді органом досудового розслідування не надано об’єктивних даних про те, що подальше застосування арешту вказаного автомобілю є необхідним та в рамках кримінального провадження вчиняються дії, передбачені КПК України по викриттю злочину, зокрема встановлено, що починаючи з травня 2017 року ніяких слідчих дій з ОСОБА_1 та належним їй автотранспортом не проводилося, підозра не повідомлена.

Таким чином слідчий суддя вважає, що клопотання власника майна ОСОБА_1 про скасування арешту з належних їй вантажних автомобілів, слід задовольнити.

Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання власника майна ФОП ОСОБА_1 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №32016050390000073 від 24.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.27 ч.5, 212 ч.3, 212 ч.3; 258-5 ч.3 КК України, задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду від 03.05.2017 року у справі №234/6377/17, провадження №1-кс/234/2158/17 на автомобілі МАN TGA 18/440, номерний знак АН 4435ІВ, та МАN TGA 18/440, номерний знак АН 4436ІВ, належні ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4