Ухвала суду № 81191629, 16.04.2019, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/1277/19

УХВАЛА

16.04.2019 м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Каліуш О. В. , за участі секретаря судового засідання Франчук А.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу № 233/1277/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державної нотаріальної контори, третя особа Філія – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про скасування заборони на відчуження житлового будинку,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа № 233/1277/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державної нотаріальної контори, третя особа Філія – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про скасування заборони на відчуження житлового будинку.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з’явилась, надавши суду заяву про проведення підготовчого засідання у її відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_2 держаної нотаріальної контори, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у підготовче засідання не з’явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник третьої особи Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» ОСОБА_3, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у підготовче судове засідання не з’явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Позивачем ОСОБА_1 суду надано клопотання про заміну неналежного відповідача ОСОБА_2 державну нотаріальну контору на належного відповідача ОСОБА_4 акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі Філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк».

Розглянувши клопотання позивача, суд прийшов до таких висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

За таких обставин, суд вважає необхідним замінити неналежного відповідача ОСОБА_2 державну нотаріальну контору на належного відповідача ОСОБА_4 акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі Філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк».

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках заміни відповідача.

Керуючись ст.ст. 51, 198 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Замінити в цивільній справі № 233/1277/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державної нотаріальної контори, третя особа Філія – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про скасування заборони на відчуження житлового будинку, відповідача ОСОБА_2 державну нотаріальну контору на належного ОСОБА_4 акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі Філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк».

Підготовче засідання відкласти на 09-00 годину «13» травня 2019 року.

Роз’яснити представнику Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», що він має право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подано у вказаний строку, суд продовжує розгляд справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Каліуш