Рішення № 81191484, 11.04.2019, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/7360/18

2/264/75/2019

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"11" квітня 2019 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Матвєєвої Ю. О., за участю секретаря судового засідання Ткачук Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2018 року позивач ОСОБА_2 «Українська страхова компанія» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» в особі Голови Правління ОСОБА_3 та ОСОБА_1, укладено кредитний договір №292к від 27 жовтня 2016 року. На виконання умов вказаного вище кредитного договору та на підставі рішення Кредитного комітету №1263 від 26 жовтня 2016 року КС «Українська кредитна спілка» надала, а ОСОБА_1 отримала у тимчасове користування грошові кошти з дотриманням вимог їх повернення та сплати процентів у визначені договором строки, у розмірі 6000 грн., строком на 12 місяців, з 27 жовтня 2016 року по 27 жовтня 2017 року включно зі сплатою процентів у розмірі 39 % річних. Між ОСОБА_2 «Українська страхова компанія» та КС «Українська кредитна спілка» укладено договір добровільного страхування кредитів №13 від 01 листопада 2016 року. У відповідності із Додатком №1 до договору добровільного страхування кредитів №13 від 01 листопада 2016року кредитний договір №292к від 27 жовтня 2016 року укладений між КС «Українська кредитна спілка» та ОСОБА_1 віднесено до переліку договорів, страхові ризики за якими застраховано позивачем на загальну суму 13000 грн. Відповідачка свої зобов’язання за кредитним договором №292к від 27 жовтня 2016 року належним чином не виконувала, передбачені кредитним договором щомісячні платежі, починаючи з липня 2017 року не сплачувала. Позивачем на підставі заяви №2371 від 12 жовтня 2018 року та доданих до неї документів, складено страховий акт №233кр від 16 жовтня 2018 року та відповідно 17 жовтня 2018 року здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 6892,20 грн. Таким чином, оскільки ОСОБА_2 «Українська страхова компанія» виконала покладені на неї законом та умовами Договору добровільного страхування кредитів №13 від 01 листопада 2016 року обов’язки до ОСОБА_2 «Українська страхова компанія» перейшло право вимоги в порядку регресу на стягнення з ОСОБА_1 матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування. У зв’язку з чим, просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 «Українська страхова компанія» в порядку регресу, матеріальну шкоду за виплачене страхове відшкодування в розмірі 6892,20грн. та понесені судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1762 грн.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, якою позовні вимоги підтримав у повному обсязі, а також зазначив про згоду на вирішення справи у заочному порядку.

Відповідачка у судове засідання не з’явилася з невідомих підстав, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причину неявки суд не повідомила. Відзив на позовну заяву із зазначенням заперечень та доказів, що підтверджують її відзив відповідачка не надала.

У відповідності до п.3, п.4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач не подав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У зв’язку із тим, що відповідачка своєчасно і належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду справи, не використала наданого законом права на подачу відзиву на позовну заяву, тому суд, враховуючи згоду представника позивача, відповідно до положень частини першої статті 280 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, вирішити справу за наявними в матеріалах доказами та ухвалити заочне рішення.

Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилось у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв'язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, законодавство, що регулює спірні правовідносини, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.3, 4 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов’язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Розглянувши матеріали справи суд встановив, між Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» в особі Голови Правління ОСОБА_3 та ОСОБА_1, укладено кредитний договір №292к від 27 жовтня 2016 року. На виконання умов вказаного вище кредитного договору та на підставі рішення Кредитного комітету №1263 від 26 жовтня 2016 року КС «Українська кредитна спілка» надала, а ОСОБА_1 отримала у тимчасове користування грошові кошти з дотриманням вимог їх повернення та сплати процентів у визначені договором строки, у розмірі 6000 грн., строком на 12 місяців, з 27 жовтня 2016 року по 27 жовтня 2017 року включно зі сплатою процентів у розмірі 39 % річних.

Перерахування визначеної кредитним договором №292к від 27 жовтня 2016 року суми грошових коштів на банківський рахунок ОСОБА_1 підтверджується належним чином завіреною копією платіжного доручення №20854 від 27 жовтня 2016 року з відміткою банку про проведення платежу.

Між ОСОБА_2 «Українська страхова компанія» та КС «Українська кредитна спілка» укладено договір добровільного страхування кредитів №13 від 01 листопада 2016 року.

Відповідно до п.1.2. договору добровільного страхування кредитів №13 від 01 листопада 2016 року, предметом вказаного договору є майнові інтереси КС «Українська кредитна спілка», що не суперечать закону, пов’язані із матеріальними збитками, які завдані останній внаслідок повного або часткового неповернення позичальником суми кредиту (позики) та (або) відсотків за користування кредитом у встановлені терміни у відповідності до Кредитних договорів.

Згідно із п.1.3.вказаного договору, ОСОБА_2 «Українська страхова компанія» здійснює страхування кредитного ризику за Кредитними договорами, укладеними між позичальниками та КС «Українська кредитна спілка», згідно з Реєстром наданих за звітний період кредитів, що укладені в межах Договору про співробітництво між останньою та позивачем.

У відповідності із Додатком №1 до договору добровільного страхування кредитів №13 від 01 листопада 2016 року кредитний договір №292к від 27 жовтня 2016 року укладений між КС «Українська кредитна спілка» та ОСОБА_1В віднесено до переліку договорів, страхові ризики за якими застраховано позивачем на загальну суму 13000 грн.

Підпунктом 2.1.1 Договору добровільного страхування кредитів №13 від 01 листопада 2016 року встановлено, що страховим випадком за цим договором по відношенню до конкретного Кредитного договору, що внесений до Реєстру наданих кредитів, є факт збитків кредитора внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань перед кредитором по поверненню кредиту в строки та в порядку, передбачених укладеним між ними Кредитним договором, внаслідок будь-яких подій. Відповідальність Страховика за страховим випадком виникає у разі, якщо Кредитор не одержав суми трьох будь-яких послідовних платежів, передбачених Кредитним договором протягом 10 (десяти) днів після настання строку сплати третього платежу.

Відповідачка ОСОБА_1 свої зобов’язання за кредитним договором належним чином не виконувала, передбачені кредитним договором щомісячні платежі, починаючи з липня 2017 року не сплачувала.

Вказані обставини підтверджуються наданою КС «Українська кредитна спілка» випискою з рахунку ОСОБА_1 №2387 від 17 жовтня 2018 року.

У відповідності до п.5.1 Договору добровільного страхування кредитів №13 від 01 листопада 2016 року КС «Українська кредитна спілка» повинна повідомити про настання страхового випадку та направити позивачу заяву про виплату страхового відшкодування з додаванням документів згідно з переліком, визначеним цим договором.

Керуючись вимогами п.5.1 Договору добровільного страхування кредитів КС «Українська кредитна спілка» направила ОСОБА_2 «Українська страхова компанія» заяву про виплату страхового відшкодування у сумі 6892,20грн., внаслідок невиконання відповідачем свого зобов’язання за кредитним договором.

Позивачем ОСОБА_2 «Українська страхова компанія» на підставі вищезазначеної заяви та доданих до неї документів, складено страховий акт №233кр від 16 жовтня 2018 року та відповідно 17 жовтня 2018 року здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 6892,20 грн., що підтверджується платіжним дорученням №513 від 17 жовтня 2018 року з відміткою банку про проведення платежу.

Відповідно до п.5.7 Договору добровільного страхування кредитів до ОСОБА_2 «Українська страхова компанія», яке виплатило страхове відшкодування за цим договором, переходить в межах виплаченого страхового відшкодування право вимоги, яке КС «Українська кредитна спілка» має до позичальника згідно з умовами кредитного договору.

Згідно із п.5.8 Договору добровільного страхування кредитів №13 від 01 листопада 2016року після отримання страхового відшкодування, КС «Українська кредитна спілка» за вимогою ОСОБА_2 «Українська страхова компанія» надає йому документи для можливості реалізації права вимоги, яке останній має до позичальника згідно з умовами кредитного договору, та подальшого провадження судових дій, зокрема довідку про сплачене ОСОБА_2 «Українська страхова компанія» страхове відшкодування.

На виконання вимог вказаного вище п.5.8 Договору добровільного страхування кредитів №13 від 01 листопада 2016 року КС «Українська кредитна спілка» надано позивачу довідку про сплату ОСОБА_2 «Українська страхова компанія» страхової виплати за вказаним кредитним договором, в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 у розмірі 6892,20 грн.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст.530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Як вбачається зі змісту ст.610 ЦК України. порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно до ст.546 ЦК України виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов’язання.

Статтями 979, 980 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов’язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов’язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Предметом договору страхування можуть бути майнові Інтереси, які не суперечать закону і пов’язані з: життям, здоров’ям, працездатністю та; пенсійним забезпеченням (особисте страхування); володінням, користуванням і розпоряджанням майном (майнове страхування); відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності).

Відповідно до ч.1 ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги. яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст.27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа. що одержала страхове відшкодування. має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, оскільки ОСОБА_2 «Українська страхова компанія» виконала покладені на неї законом та умовами Договору добровільного страхування кредитів №13 від 01 листопада 2016 року обов’язки до ОСОБА_2 «Українська страхова компанія» перейшло право вимоги в порядку регресу на стягнення з ОСОБА_1 матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування.

На підставі наведеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю та з відповідача слід стягнути на користь позивача матеріальну шкоду за виплачене страхове відшкодування в загальній сумі 6892,20 грн.

Відповідно до ст.141 ЦПК України за рахунок відповідача позивачу слід відшкодувати понесені судові витрати, а саме судовий збір в сумі 1762,00 грн., який був понесений позивачем при зверненні з позовом до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 610, 612, 979, 980, 1054, 1191 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 89, 133, 141, 223, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована та мешкає за адресою: м.Маріуполь, вул.Уральська,22, на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» (84130, м.Святогірськ, вул.Незалежності, буд.35/7, код ЄДРПОУ: 20346864) в порядку регресу, матеріальну шкоду за виплачене страхове відшкодування в розмірі 6892,20грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована та мешкає за адресою: м.Маріуполь, вул.Уральська,22, на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» (84130, м.Святогірськ, вул.Незалежності, буд.35/7, код ЄДРПОУ: 20346864) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Іллічівським районним судом м.Маріуполя за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду або в разі пропуску з інших поважних причин.

На рішення може бути подана апеляція до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Ю. О. Матвєєва