Ухвала суду № 81191284, 16.04.2019, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/12041/14-ц

Провадження № 6/263/122/2019

У Х В А Л А

16 квітня 2019 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Васильченко О.Г., при секретарі Соколовій О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі заяву АТ Комерційний банк «Приватбанк», заінтересована особа ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

АТ Комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду з заявою про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання, в якій зазначив, що Жовтневим районним судом м.Маріуполя ухвалено рішення від 10.12.2014 у цивільній справі №263/12041/14-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбагк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 15320,98 грн. Виконавчий лист було пред’явлено на виконання до Центрального районного відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області. Виконавчий лист було надіслано простою кореспонденцією до Центрального ВДВС, але лист був загублений. Згідно витягу з реєстру даних АСВП виконавчий документ повторно на вконання не пред'являлся. Дублікат виконавчого листа заявником отримано згідно ухвали Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 11 грудня 2018 року, тому на даний час представник заявника звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання. Ознайомившись з заявою та доданими до неї документами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З урахуванням обставин справи, того факту, що вищевказаний оригінал виконавчого листа по цивільній справі №263/12041/14-ц був втрачений, на теперішній час на виконанні не перебуває, з метою подальшого виконання рішення суду та захисту прав стягувача, суд вважає, що заява про поновлення строку пред'явлення його до виконання підлягає задоволенню.

Керуючись п.17.4, ч.1, розділу XIII, Перехідних положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву АТ Комерційний банк «Приватбанк», заінтересована особа ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Поновити строк на пред’явлення до виконання виконавчого документа виданого на підставі рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 10.12.2014 року по справі №263/12041/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованності за кредитним договором у розмірі 15320 грн. 98 коп. та судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Васильченко О.Г.