Рішення № 8119125, 01.03.2010, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

№ 2-276/10 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2010 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючої судді Болотової Л.І.

при секретарі Кузнецовій О.М.

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м. Краснограді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, з 3 особою Красноградським комунальним підприємством технічної інвентаризації “Інвентаризатор” про розірвання договору довічного утримання та зобов’язання зняти житловий будинок з реєстрації на ім’я набувача,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання та зобов’язання зняти житловий будинок з реєстрації на ім’я набувача.

В обгрунтування позову вона зазначила, що 29.09.2009 року між нею і відповідачкою був укладений договір довічного утримання, який був посвідчений державним нотаріусом Красноградської державної нотаріальної контори ОСОБА_4

Відповідно до умов договору відповідачка зобов’язувалася довічно доглядати її, утримувати, забезпечувати продуктами харчування, одягом, необхідною медичною допомогою, вартість матеріального забезпечення визначена в сумі мінімальної пенсії на місяць, а вона в свою чергу передала відповідачці у власність свій житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: м. Красноград Харківської області, вул. Жовтнева 25.

Відповідачка порушує свої зобов’язання, передбачені договором, не забезпечує її продуктами харчування, ліками, одягом, не зважає на її потреби. Крім того, після укладання договору відповідачка позбавила її можливості проживати в будинку, змінила двері та замки, внаслідок чого вона вимушена проживати вже протягом 4 місяців у своєї молодшої доньки в однокімнатній квартирі.

Добровільно розірвати договір відповідачка відмовляється, тому позивачка просить суд розірвати договір довічного утримання, укладений 29 вересня 2009 року між нею та ОСОБА_3, який посвідчений державним нотаріусом Красноградської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, зобов’язати відповідачку повернути все відчужене майно – житловий будинок з надвірними будівлями, глинохворостяний, обкладений цеглою, що складається з однієї кухні, трьох житлових кімнат, загальною площею 61,0 кв. метрів, жилою площею 27,8 кв. метрів, що розташований в м. Красноград Харківської області, вул. Жовтнева б.25 на земельній ділянці площею 924,3 кв. метрів, при якому є такі будівлі: Б-сарай, В- літня кухня, Г – погріб, Н- огорожа, Д- убиральня, зобов’язати КПТІ “Інвентаризатор” зняти з реєстрації право власності на зазначений жилий будинок з надвірними будівлями оформлене на ім’я ОСОБА_3 і зареєструвати право власності за нею.

Позивачка подала до суду заяву, в якій позов підтримала і просила розглянути справу без неї.

В судовому засіданні представник позивачки позов підтримав.

Відповідачка позов визнала і просила розглянути справу у попередньому судовому засіданні без неї.

КПТІ “Інвентаризатор” просило розглянути справу у відсутність їх представника, рішення винести на розсуд суду.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивачки, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно п.1 ч.1 ст.755 Цивільного кодексу України договір довічного утримання може бути розірваний за рішенням суду на вимогу відчужувача у разі невиконання або неналежного виконання набувачем своїх обов’язків.

Згідно ч.4 ст.130, ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову в попередньому судовому засіданні.

Так як відповідачка позов визнала, суд не вбачає підстав для відмови в задоволенні позову.

Крім того у відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути державне мито в сумі 940,43 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 744, 749, 755, 756 ЦК України, ст. 10, 61, 88, 130, 174, 212-215 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, з 3 особою Красноградським комунальним підприємством технічної інвентаризації “Інвентаризатор” про розірвання договору довічного утримання та зобов’язання зняти житловий будинок з реєстрації на ім’я набувача – задовольнити.

Розірвати договір довічного утримання, укладений 29 вересня 2009 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який посвідчений державним нотаріусом Красноградської державної нотаріальної контори ОСОБА_4.

Зобов’язати ОСОБА_3 повернути ОСОБА_2 все відчужене майно – житловий будинок з надвірними будівлями, глинохворостяний, обкладений цеглою, що складається з однієї кухні, трьох житлових кімнат, загальною площею 61,0 кв. метрів, жилою площею 27,8 кв. метрів, що розташований в м. Красноград Харківської області, вул. Жовтнева б.25 на земельній ділянці площею 924,3 кв. метрів, при якому є такі будівлі: Б-сарай, В- літня кухня, Г – погріб, Н- огорожа, Д- убиральня.

Зобов’язати КПТІ “Інвентаризатор” зняти з реєстрації право власності на будинок з надвірними будівлями, який розташований в м. Красноград Харківської області, вул. Жовтнева б.25, оформлене на ім’я ОСОБА_3 і зареєструвати право власності на нього за ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави державне мито в сумі 940 (дев’ятсот сорок) гривень 43 копійки на р/р 31410537700301, МФО-851011 одержувач УДК у Красноградському районі 22090100, код одержувача-24134389, банк одержувач – ГУДКУ в Харківській області.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень на р/р 31216259700300, МФО-851011, одержувач УДК у Красноградському районі, код ЄДРПОУ 24134389.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя