Рішення № 81191219, 16.04.2019, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

16.04.2019 227/5503/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16 квітня 2019 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Левченка А.М.,

за участю секретаря судового засідання - Черкасової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ

Позивач ПАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнення судових витрат, обґрунтувавши свої вимоги тим, що відповідно до укладеного між позивачем та відповідачем договору від 03.10.2011 №2625250119063/01-ДК про відкриття фізичній особі поточного рахунку для зарахування заробітної плати та здійснення платіжних операцій з використанням платіжної картки за дебетово-кредитною схемою. На підставі заяви на встановлення кредиту по рахунку фізичної особи з Відповідачем укладено Додатковий договір № 3, відповідно до умов якого ОСОБА_1 було відкрито кредитну лінію з лімітом кредиту у сумі 5 000,00 грн. зі сплатою 24 % річних за користування кредитом.

Відповідач свої зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконує, у в зв’язку з чим станом на 18.09.2018 року має заборгованість у сумі 10 333,28 грн., яка складається з: заборгованості за основним боргом – 4 995,58 грн., заборгованості за нарахованими відсотками за користування кредитом – 2 063,49 грн., заборгованість за РКО – 6,00 грн., інфляція на суму простроченого кредиту – 1 583,60 грн., інфляція на суму нарахованих та несплачених процентів – 1 108,41 грн., три проценти річних на суму простроченого кредиту – 376,52 грн., три процентів річних на суму нарахованих та несплачених процентів – 199,68 грн.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 04 лютого 2019 року прийнято позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 05.03.2019 р. Судове засідання 05.03.2019 року було відкладено на 02.04.2019 р. Судове засідання 02.04.2019 року було відкладено на 16.04.2019 р.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, звернувся з заявою про розгляд справи без його участі. Не заперечує проти винесення по справі заочного рішення. На позовних вимогах наполягає.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом опублікування оголошення на веб – порталі судової влади України, на офіційному веб-сайті Добропільського міськрайонного суду Донецької області (https://dpm.dn.court.gov.ua/sud0514/). З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Заяв про поважність пропуску судового засідання, відзиву, заперечень на позовну заяву не надав.

Відповідно до ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

На підставі ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за умови належного повідомлення відповідача про дату, час та місце судового засідання, неявки останнього в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, неподання ним відзиву і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши, відповідно до ст.ст.89, 263 ЦПК України, докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 03 жовтня 2011 року між сторонами АТ «Ощадбанк» і фізичною особою ОСОБА_1 був укладений договір №2625250119063/01-ДК «про відкриття фізичній особі поточного рахунку для зарахування заробітної плати та здійснення платіжних операцій за дебетово-кредитною платіжною схемою». Згідно даного договору Банк відкриває відповідачу картковий рахунок № 2625250119063 в гривнях для обліку по ньому грошових коштів та надає Клієнту платіжну картку та ПІН – конверт до неї.

06 лютого 2013 року між позивачем АТ «Ощадбанк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено додатковий договір № 2 до договору від 03.10.2011 №2625250119063/01-ДК, відповідно до умов якого відповідачу відкрито поточний рахунок № 26250010151603 в гривні України на умовах тарифного пакету «Зарплатний». Банк встановлює клієнту кредит у сумі 2 800,00 грн. зі строком дії на відповідний період дії Платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 24% річних і сплачується щомісячно. Процентна ставка за несанкціонованим овердрафтом складає 35 % річних. 13.02.2014 року між сторонами укладено додатковий договір № 3 та змінено умови договору від 03.10.2011 № 2625250119063/01-ДК, а саме банк встановлює клієнту кредит в сумі 5 000,00 грн., строк кредиту встановлюється відповідний період дії платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 24% річних і сплачується щомісячно. Процентна ставка за несанкціонованим овердрафтом складає 35,0% річних.

Згідно з умовами Договору Клієнт зобов’язаний щомісячно отримувати звіт (виписку) по рахунку та сплачувати за кредитом всі платежі на підставі цього звіту (виписки) по рахунку, не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним згідно з Договором. В разі порушення строку сплати платежів за Договором Клієнт зобов’язаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п.3.9 договору в редакції Додаткового договору № 2, банк має право вимагати від клієнта дострокового повернення кредиту, сплати за користування ним та інших платежів за цим договором та застосувати процедуру звернення стягнення на майно клієнта згідно з чинного законодавства України у випадку невиконання або неналежного виконання клієнтом зобов’язань щодо вчасного повернення кредиту сплати процентів за користування ним та інших платежів цим договором.

Як вказує позивач та не спростовано відповідачем, ОСОБА_1 належним чином свої зобов'язання за договором не виконує, порушив умови договору та норми чинного законодавства, кредит в порядку та сумах, зазначених вище, не погашає, у зв'язку із чим, відповідно до наданих позивачем виписок по рахунках та розрахунку заборгованості, станом на 18.09.2018 р. відповідач має заборгованість у розмірі 10 333,28 грн., яка складається з: заборгованості за основним боргом – 4 995,58 грн., заборгованості за нарахованими відсотками за користування кредитом – 2 063,49 грн., заборгованість за РКО – 6,00 грн., інфляція на суму простроченого кредиту – 1 583,60 грн., інфляція на суму нарахованих та несплачених процентів – 1 108,41 грн., три проценти річних на суму простроченого кредиту – 376,52 грн., три процентів річних на суму нарахованих та несплачених процентів – 199,68 грн.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу 1 глави 71 цього кодексу, а саме положення про позику.

Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір та порядок процентів встановлюється договором.

Статтею 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій саме сумі, що були йому передані позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Станом на момент розгляду даної справи докази виконання відповідачем зобов’язань з повернення заборгованості за основним боргом та заборгованості за нарахованими відсотками по кредиту, а також суми інфляційного збільшення заборгованості і 3 % річних від простроченої суми в матеріалах справи відсутні. Розмір та розрахунок заборгованості відповідачем не спростовано.

Отже, позовні вимоги заявлені до позичальника за кредитним договором є законними, обґрунтованими та такими, що базуються на умовах укладеного договору.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

На підставі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлені договором або законом.

Відповідно до п. 18 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» №5 від 30.03.2012 року, за змістом ст. 552, ч.2 ст. 625 ЦК інфляційне нарахування на суму боргу за порушення боржником грошового зобов'язання, вираженого в національній валюті, та три проценти річних від простроченої суми полягає у відшкодуванні матеріальних витрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за неправомірне користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, тому суд має виходити з того, що ці кошти нараховуються незалежно від сплати ним неустойки (пені) за невиконання або неналежне виконання зобов'язання.

Суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення: 2 692,01 грн. – інфляційне збільшення заборгованості (на суму простроченого кредиту та суму нарахованих та несплачених процентів) та 576,20 грн. – 3 % річних від суми заборгованості (на суму простроченого кредиту та суму нарахованих та несплачених процентів), підлягають задоволенню.

Враховуючи викладені обставини, суд дійшов висновку, про правомірність та обґрунтованість позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача 4 995,58 грн. – основного боргу (тіло кредиту); 2 063,49 грн. – заборгованості за відсотками по кредиту; заборгованість за РКО – 6,00 грн., 2 692,01 грн. – інфляційне збільшення заборгованості; 576,20 грн. – 3 % річних від суми заборгованості.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 1 762,00 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.5,12,81,141,263,273, 280-284,288 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 610, 612, 624, 625,1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 09334702), заборгованість за Договором №2625250119063/01-ДК від 03 жовтня 2011 р., що виникла станом на 18.09.2018 року в розмірі 10 333,28 грн., яка складається з: заборгованості за основним боргом – 4 995,58 грн., заборгованості за нарахованими відсотками за користування кредитом – 2 063,49 грн., заборгованість за РКО – 6,00 грн., інфляція на суму простроченого кредиту – 1 583,60 грн., інфляція на суму нарахованих та несплачених процентів – 1 108,41 грн., три проценти річних на суму простроченого кредиту – 376,52 грн., три процентів річних на суму нарахованих та несплачених процентів – 199,68 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадбанк банк України», в особі: філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 09334702), витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів, з дня складення повного судового рішення шляхом подання скарги безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області або через Добропільський міськрайонний суд.

Позивач, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право, відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України, на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:

Позивач - Публічне акціонерне товариство «Державний Ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», (код ЄДРПОУ 09334702), юридична адреса: 84302, Донецька область, місто Краматорськ, вул. Ярослава Мудрого, 39-41;

Відповідач – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Повне судове рішення складено 16.04.2019 року.

Суддя А.М. Левченко

16.04.2019