Постанова № 81191187, 15.04.2019, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

15.04.2019

227/823/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2019 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Левченко А.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від начальника Покровсько – Добропільського управління Головного управління ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП 29045603862, паспорт серії КС №160501, виданий Київським РВ ДМЦ УМВС України в Донецькій області 15.08.2002 року, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ДП «ВК «Краснолиманська», юридична адреса: Донецька область, м. Покровськ, м. Родинське, вул. Перемоги, буд. 9, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, мкн. СонячнийАДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ

28.02.2019 року до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності головного бухгалтера ДП «ВК «Краснолиманська» ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до відомостей, викладених в протоколі № 116/05-99-45-01-12 від 26.02.2019 року, при проведенні заступником начальника Добропільського відділу податків і зборів з юридичних осіб Покровсько – Добропільського управління Головного управління ДФС у Донецькій області ОСОБА_2 камеральної перевірки з питання своєчасності сплати узгодженого податкового зобов’язання з плати за землю на 2018 рік ДП «ВК «Краснолиманська», було встановлено, що головним бухгалтером ДП «ВК «Краснолиманська» ОСОБА_1 несвоєчасно подано платіжні доручення на перерахування належних до сплати самостійно задекларованих та узгоджених сум: земельного податку з юридичних осіб за 2018 рік терміном сплати 30.12.2018 у сумі 189,91 грн., фактично сплачено 03.01.2019, чим порушено пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16, п. 57.3 ст. 57 та п. 287.37 ст. 287 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI зі змінами та доповненнями. За результатами камеральної перевірки складено акт від 05.02.2019 року №40/05-49-45-01-31599557.

Дії головного бухгалтера ДП «ВК «Краснолиманська» ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Згідно ч.1 ст.163-2 КУпАП неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Перевіривши протокол про адміністративне правопорушення № 16/05-99-45-01-12 від 26.02.2019 року та додані до нього матеріали, вважаю, що розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю без встановлення вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 16/05-99-45-01-12 від 26.02.2019 року та доданими до нього матеріалами, дата вчинення адміністративного правопорушення 30.12.2018 року, тож на час розгляду справи, 15 квітня 2019 року, минули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП.

Відповідно до узагальненого науково консультативного висновку науково консультативної ради при Вищому адміністративному суді України від 07 листопада 2017 року, при вирішенні питання щодо закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв’язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, визначених статтею 38 КУпАП, необхідно враховувати положення статті 6 Конституції України, згідно з якою органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених Конституцією межах і відповідно до законів України.

Суди, при здійсненні правосуддя повинні діяти у встановлених Конституцією України межах і відповідно до законів України, не втручаючись у діяльність інших гілок державної влади, зокрема діяльність адміністративних органів.

Пункт 7 частини 1 статті 247 КУпАП не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, не встановлюючи наявність або відсутність вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв’язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ч.2 ст. 38, п.7 ст. 247,ст. 283, ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП, за закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в Донецький апеляційний суд через Добропільський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.М. Левченко