
12.04.2019
265/2228/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 квітня 2019 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Любчик В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, генерального директора ПрАТ “АЗМК”, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
в с т а н о в и в:
11 квітня 2019 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області, на підставі постанови судді Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_2, надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
У вказаній постанові Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області зазначено, що за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місце знаходження ПрАТ "Авдіївський завод металевих конструкцій" (ЄДРПОУ 00130636) є: Донецька область, місто Авдіївка, вулиця Маяковського, 94), отже й податковий облік вказаного підприємства ведеться за вказаною адресою. Враховуючи, що місцем вчинення інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення є місце ведення податкового обліку підприємства (місто Авдіївка), будь-яких доказів на спростування наведеної обставини матеріали справи не містять, тому дана справа не підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя, і відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України від 02 вересня 2014 року №2710/38-14, територіальна підсудність справ підсудних Авдіївському міському суду Донецької області визначена для забезпечення розгляду за Добропільським міськрайонним судом Донецької області (85004, місто Добропілля, вулиця Банкова, 39 A).
Перевіривши матеріали провадження, суддя приходить до наступного.
Відповідно до положень ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, зокрема вирішує питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.
Згідно з ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалів справи, місцем вчинення правопорушення є ПрАТ "Авдіївський завод металевих конструкцій", яке зареєстроване та розташоване за адресою: Донецька область, місто Авдіївка, вулиця Маяковського, 94.
Відповідно до Розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ» №27/0/38-14 від 02.09.2014 року із внесеними змінами розпорядженням ВССУ №18/0/38-16 від 31 березня 2016 року територіальна підсудність цивільних справ, справ про адміністративні правопорушення, адміністративних справ, підсудних місцевим загальним судам як адміністративним судам, кримінальних проваджень Авдіївського міського суду Донецької області визначена за Селидівським міським судом Донецької області.
Таким чином, встановивши, не підсудність даної справи Добропільському міськрайонному суду Донецької області, вважаю за необхідне направити її за підсудністю до Селидівського міського суду Донецької області.
Керуючись ст. ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-
п о с т а н о в и в:
справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити за підсудністю до Селидівського міського суду Донецької області.
Копію постанови для відома направити до Головного управління ДФС у Донецькій області (87526, Донецька область, м. Маріуполь, вул. 130-ї Таганрозької дивізії, 114).
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Любчик
Судове рішення № 81191162, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 12.04.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 265/2228/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: