Ухвала суду № 81191154, 12.04.2019, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

12.04.2019 227/858/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2019 року м. Добропілля

Слідчий суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Левченко А.М. при секретарі судового засідання Черкасовій О.В. розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні – начальника Добропільського відділу Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_1, про призначення додаткового питання в рамках будівельно – технічної експертизи, в межах кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 42019051660000021 від 22.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ

01.03.2019 року слідчий СВ Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2, звернулася до суду з клопотанням про призначення будівельно – технічної експертизи, в межах кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 42019051660000021 від 22.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвалою слідчого судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 04.03.2019 року по справі № 227/858/19 клопотання слідчого Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області задоволено, призначено в межах кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 42019051660000021 від 22.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, будівельно – технічну експертизу, до проведення якої залучено експертів НДІСЕ м. Слов’янськ, розташованих за адресою: Донецька область, м. Слов’янськ, вул. Поштова, 67.

Матеріали кримінального провадження № 42019051660000021спрямовано до донецького науково-дослідного інституту судових експертиз у м. Слов’янськ 11.03.2019 та до теперішнього часу перебувають на виконанні у експерта.

Згідно копії листа ФОП ОСОБА_3 підрядною організацією ТОВ «КП Комунекоресурси» у 2017 році виконано 50 % загального обсягу виконаних робіт на об’єкті та надано акт приймання виконаних будівельних робіт від 22.12.2017 за № 1 на загальну суму 820 тис. грн. У січні 2018 року роботи були призупинені, але влітку 2018 року, при виїзді на об’єкт встановлено, що завдяки погодним умовам у зимовий період, більшість робіт було зіпсовано в результаті підняття рівня води.

У зв’язку з чим, виникла необхідність у поставлені перед експертами наступного питання, яке необхідно дослідити в ході проведення будівельно-технічної експертизи: чи могли виконані роботи на об’єкті «Реконструкцію ГТС Золотоколодязького водосховища Золотоколодязької сільської ради Добропільського району Донецької області», які зазначені в акті приймання виконаних будівельних робіт від 22.12.2017 за № 1 на загальну суму 820 тис. грн.., бути знищені внаслідок підняття рівня води у зимовий період часу (січень 2018 року – квітень 2018 року).

Прокурор в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, дані обставини не перешкоджають здійсненню судового розгляду клопотання у його відсутність відповідно до правил, визначених ч.3 ст.244 КПК України.

Згідно з вимогами частини четвертої статті 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання прокурора, Ухвалою слідчого судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 04.03.2019 року по справі № 227/858/19 клопотання слідчого Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області задоволено, призначено в межах кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 42019051660000021 від 22.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, будівельно – технічну експертизу, до проведення якої залучено експертів НДІСЕ м. Слов’янськ, розташованих за адресою: Донецька область, м. Слов’янськ, вул. Поштова, 67.

Матеріали кримінального провадження № 42019051660000021спрямовано до донецького науково-дослідного інституту судових експертиз у м. Слов’янськ 11.03.2019 та до теперішнього часу перебувають на виконанні у експерта.

Згідно копії листа ФОП ОСОБА_3 підрядною організацією ТОВ «КП Комунекоресурси» у 2017 році виконано 50 % загального обсягу виконаних робіт на об’єкті та надано акт приймання виконаних будівельних робіт від 22.12.2017 за № 1 на загальну суму 820 тис. грн. У січні 2018 року роботи були призупинені, але влітку 2018 року, при виїзді на об’єкт встановлено, що завдяки погодним умовам у зимовий період, більшість робіт було зіпсовано в результаті підняття рівня води.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність необхідність у поставлені перед експертами наступного питання, яке необхідно дослідити в ході проведення будівельно-технічної експертизи: чи могли виконані роботи на об’єкті «Реконструкцію ГТС Золотоколодязького водосховища Золотоколодязької сільської ради Добропільського району Донецької області», які зазначені в акті приймання виконаних будівельних робіт від 22.12.2017 за № 1 на загальну суму 820 тис. грн., бути знищені внаслідок підняття рівня води у зимовий період часу (січень 2018 року – квітень 2018 року).

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким що підлягає задоволенню, оскільки матеріалами клопотання підтверджено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта.

Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні – начальника Добропільського відділу Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_1, про призначення додаткового питання в рамках будівельно – технічної експертизи, в межах кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 42019051660000021 від 22.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України – задовольнити.

Призначити в межах кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 42019051660000021 від 22.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, додаткове питання в рамках будівельно – технічної експертизи, яка призначена в Донецькому НДІСЕ м. Слов’янськ, яке розташовано за адресою: Донецька область, м. Слов’янськ, вул. Поштова, 67.

Поставити перед експертами (експертом) наступне питання:

- Чи могли виконані роботи на об’єкті «Реконструкцію ГТС Золотоколодязького водосховища Золотоколодязької сільської ради Добропільського району Донецької області», які зазначені в акті приймання виконаних будівельних робіт від 22.12.2017 за № 1 на загальну суму 820 тис. грн.., бути знищені внаслідок підняття рівня води у зимовий період часу (січень 2018 року – квітень 2018 року)?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.М. Левченко