Вирок № 81191115, 16.04.2019, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер № 225/1314/2019

Провадження № 1-кп/225/246/2019

Дзержинський міський суд Донецької області

В И Р О К

іменем України

16 квітня 2019 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого – судді Мигалевича В.В ,

за участі

секретаря Голубової О.О.,

прокурора Франтовської В.О.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши в ході відкритого підготовчого судового засідання в залі Дзержинського міського суду Донецької області угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні (ЄРДР № 12019050220000153 від 05.02.2019 року) з обвинувальним актом за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 317, ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, тобто, у незаконному виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, та в наданні приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, за таких обставин:

04.02.2019, близько 16.00 години, ОСОБА_2 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1, в якій він зареєстрований, діючи умисно та посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров'я населення України, в порушення вимог ст. ст. 7,12,17,25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року № 60-95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995 року, наказу Міністерства охорони здоров'я України № 188 від 01.08.2000 року, з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів, будучи особою, яка періодично вживає наркотичні засоби, в силу чого, достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України, а так само про відповідальність за незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, із наданих йому ОСОБА_3 та ОСОБА_4 харчового маку та інших інгредієнтів, які можливо використати для виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб – опій ацетильований. Частину вказаного наркотичного засобу ОСОБА_2 вжив внутрішньовенно, а решта наркотичного засобу він зберігав на десятьох ватних тампонах в кухні квартири за адресою: АДРЕСА_1, без мети збуту, до його виявлення та вилучення працівниками поліції, 04.02.2019 року.

Так, 04.02.2019 в період часу з 17.30 години до 17.45 години, за участю двох понятих за згодою ОСОБА_2, під час проведення огляду за місцем його реєстрації - місця події, за адресою: АДРЕСА_2, в кухні на столі було виявлено та вилучено, згідно висновку експерта № 3/12-119 від 12.02.2019 року:

- 10 ватних тампонів, на поверхні яких міститься особливо небезпечний наркотичний засіб – опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину, становить 0,218г.;

- металева каструля, на внутрішній поверхні якої виявлено мікрочастинки макової соломи та мікрокількість насіння рослини виду мак снотворний.

В нашаруваннях на внутрішній поверхні металевої каструлі виявлено мікрокількість наркотичного засобу – морфіну.

Крім того, 04.02.2019 року близько 16.40 годині, ОСОБА_2, продовжуючи свою злочинну діяльність, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3, в якій його зареєстровано, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров'я населення України, в порушення вимог ст.ст. 7,12,17,25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року № 60-95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995 року, наказу Міністерства охорони здоров'я України № 188 від 01.08.2000 року, з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів, будучи особою, яка періодично вживає наркотичні засоби, в силу чого, достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України, а так само про відповідальність за незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, діючі умисно, незаконно, безкоштовно, з метою створення сприятливих умов для незаконного вживання наркотичних засобів надав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, приміщення квартири АДРЕСА_4, в якій його зареєстровано, для незаконного вживання наркотичного засобу опію ацетильованого.

Так, 04.02.2019 року в період часу з 17.30 годині до 17.45 годині, за участю двох понятих за згодою ОСОБА_2, під час проведення огляду за місцем його реєстрації - місця події, за адресою: АДРЕСА_5, в кухні на столі було виявлено та вилучено, згідно висновку експерта №3/12-119 від 12.02.2019 року:

- рідина масою (брутто) 312,75г і 220,04г в двох ПЕТ, яка наркотичних алкалоїдів опію та їх ацетильованих похідних не містить;

- шість медичних шприців, на внутрішній поверхні яких наркотичних засобів (метадону, трамадолу, алкалоїдів опію та їх ацетильних похідних), психотропних речовин (амфетаміну, метамфетаміну), прекурсорів, (ефедрину, псевдоефедрину), зразки яких є в наявності в лабораторії відділу досліджень матеріалів, речовин та виробів Донецького НДЕКЦ МВС України, в межах чутливості методу тонкошарової хроматографії, не виявлено.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні надійшов до суду з угодою між сторонами кримінального провадження прокурором Франтовською В.О. та обвинуваченим ОСОБА_2 про визнання останнім винуватості у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.1 ст.317 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у вчиненні ним злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України визнав повністю, пояснив, що обставини кримінального провадження, кваліфікацію своїх дій не оспорює, щиро кається у вчиненому, укладення угоди є добровільним, будь-яких заходів морального чи фізичного впливу до нього не застосовувалося, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості між ним та прокурором.

Прокурор та захисник в підготовчому судовому засіданні також просили затвердити дану угоду про визнання ОСОБА_2 винуватості.

У зв’язку з цим суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди.

Судом встановлено, що під час досудового розслідування між сторонами кримінального провадження прокурором Франтовською В.О. та обвинуваченим ОСОБА_2 досягнуто та підписано угоду від 19 лютого 2019 року про визнання ОСОБА_2В винуватості у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309 , ч. 1 ст. 317 КК України, за змістом яких обвинувачений ОСОБА_2В беззастережно визнає свою вину у вчиненні зазначених злочинів, та наведені обставини вчинення цих злочинів, сторони дійшли згоди щодо призначення обвинуваченому ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі строком на три роки, із застосуванням ст. 75 КК України, а саме звільненням від відбування покарання з іспитовим строком.

Судом встановлено, що дана угода про визнання винуватості за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст.ст. 468-470, 472 КПК України, відповідає закону України про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 309, ч.1 ст.317 КК України, в тому числі щодо правової кваліфікації злочинів та щодо узгодженої міри покарання. Шляхом вивчення документів кримінального провадження, опитування сторін, суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто згідно з ч.6 ст.474 КПК України не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також встановлено, що умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Окрім цього, обвинуваченому роз'яснено ч. ч. 4,6,7 ст. 474 КПК України, положення яких йому зрозумілі, ним усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є його відмова від здійснення прав, передбачених - абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої статті 474 КПК України, а саме права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов'язаний довести кожну обставину щодо злочинів у вчиненні яких його обвинувачують, права допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь, також усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є обмеження його права на оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 цього Кодексу, а саме можливість оскарження вироку лише з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частиною четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз'яснення йому наслідків укладення угоди. Наслідки невиконання угоди обвинуваченому зрозумілі. Після таких роз'яснень обвинувачений не заперечував проти затвердження угоди.

Таким чином, за наслідками розгляду угоди в підготовчому судовому засіданні під час судового провадження, суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши пояснення сторін кримінального провадження, доходить висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди про визнання ОСОБА_2 винуватості у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.1 ст.317 КК України та призначення узгодженої сторонами міри покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік, за ч. 1 ст. 317 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, та за сукупністю злочинів на підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, із застосуванням ст. 75 КК України, а саме звільненням від відбування покарання з іспитовим строком.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Питання про речові докази підлягають вирішенню в порядку, встановленому ст.100 КПК України, щодо процесуальних витрат - в порядку ст. 126 КПК України.

Керуючись п.1 ч.3 ст.314, ч.2 ст.373, ст.ст.374, 474, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 19 лютого 2019 року, укладену між прокурором Франтовською В.О. та обвинуваченим ОСОБА_2 про визнання ним винуватості у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України, призначивши узгоджену сторонами міру покарання

- за ч.1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік;

- за ч.1 ст. 317 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Відповідно до вимог ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_2 від відбування покарання звільнити з іспитовим строком на один рік, поклавши на нього обов’язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації за місцем проживання, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертизи № 3/12-119 від 12.02.2019 року в кримінальному провадженні № 12019050220000153 від 05.02.2019 в розмірі 2860 (дві тисячі вісімсот шістдесят) грн., 00 коп.

Речові докази: рідину масою (брутто) 302,75 г., 210,04 г. в двох ПЕТ, шість шприців, суміш речовин (в перерахунку на суху речовину) масою 423,75 г. (на дослідження використано 1,00 г. суміші), речовину масою 0,218 г. в згортку з фольги (упаковка експерта), десять тампонів, металеву каструлю – вміщено в 5 (п’ять) пакетів з полімерного матеріалу (первинні упаковки), які опечатані паперовими бирками з відбитком круглої мастичної печатки «Відділ досліджень матеріалів, речовин і виробів № 2» ідент. Код № 25574914 Донецький науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України», з пояснювальним текстом, з написом «…Висновок № 3/12-119 від 12.02.2019…», підписом експерта (ОСОБА_5І.) (зображення 1.17) – повернуто ініціатору проведення експертизи разом з висновком експерта, які, згідно квитанції № 12 передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Торецького ВП - знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя: