Ухвала суду № 81190659, 16.04.2019, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

703/3351/18

2/703/492/19

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

16 квітня 2019 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Кирилюк Н.А., за участю секретаря судового засідання Кочеткової І.В., розглянувши клопотання представника відповідача ТОВ «ОЛІМП» адвоката ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп» та ОСОБА_2 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та скасування державної реєстрації права оренди, -

встановив:

В провадженні Смілянського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп» та ОСОБА_2 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та скасування державної реєстрації права оренди.

25 лютого 2019 року представник відповідача ТОВ «ОЛІМП» адвокат ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання по справі в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Дніпровському районному суду м. Києва.

27 лютого 2019 року представник відповідача ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання по справі в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Деснянському районному суду м. Києва.

Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання підлягають задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь відповідачів в режимі відеоконференції у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва та Деснянського районного суду м. Києва

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Доручити Дніпровському районному суду м. Києва, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Івана Сергієнка, 3, забезпечити о 11 год. 30 хв. 14 травня 2019 року проведення відеоконференції за участю представника відповідача ТОВ «ОЛІМП» адвоката ОСОБА_1.

Доручити Деснянському районному суду м. Києва, який знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Володимира Маяковського, 5 В, забезпечити о 11 год. 30 хв. 14 травня 2019 року проведення відеоконференції за участю представника відповідача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Дніпровського районного суду м. Києва та Деснянського районного суду м. Києва для організації її виконання та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. А. Кирилюк