
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3202/19
Провадження №1-кс/711/1409/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2019 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М., за участю секретаря судових засідань Слабко Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області Тертичного Я.В., погоджене прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Черкаської області Яшник Б.С., внесене у кримінальному провадженні за №42018250000000202 від 01.11.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 189, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 263 та ч. 2 ст. 307 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
в с т а н о в и в:
Слідчий ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області Тертичний Я.В. звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Черкаської області Яшник Б.С., внесене у кримінальному провадженні за №42018250000000202 від 01.11.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 189, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 263 та ч. 2 ст. 307 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування клопотання вказує, що в провадженні СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області перебуває кримінальне провадження №42018250000000202 від 01 листопада 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 189, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 263 та ч. 2 ст. 307 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, будучи особою офіційно не працевлаштованою, з метою незаконного збагачення, тобто одержання грошових коштів злочинним шляхом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій спільно, за попередньою змовою з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_9 ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6 вимагали від ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_7 передачі майна, що супроводжувалось насильством, небезпечним для життя та здоров'я, а саме: на початку квітня 2018 року невстановлені особи таємно проникли до домоволодіння ОСОБА_11, що за адресою: АДРЕСА_3, звідки викрали документи на даний будинок, документи на дачу, що за адресою: АДРЕСА_4, документи на земельні ділянки (паї), які останній збирав для переоформлення спадщини, а також паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_11 Після чого, через декілька днів, до хати увірвались група осіб чоловічої статі, до складу якої входили ОСОБА_9 та ОСОБА_8, які почали наносити ОСОБА_11 тілесні ушкодження та посадивши за стіл, під тиском та погрозами, та нанесенням тілесних ушкоджень змусили написати 5 боргових розписок на загальну суму 25000 доларів США, та попередили останнього, якщо він повідомить про дану подію до поліції, то вони його вб'ють.
В травні 2018 року, до ОСОБА_11 завітали ОСОБА_6 та ОСОБА_7, та погрожуючи фізичною розправою, нагадали ОСОБА_11 про борг та повідомили останньому, що йому потрібно з'їздити в м. Черкаси для того, щоб зустрітися з людьми, яким він заборгував. В подальшому через деякий час ОСОБА_11 разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 поїхали в м. Черкаси, де на площі «Дружби народів» зустрілись з ОСОБА_4, який погрожуючи фізичною розправою, повідомив ОСОБА_11, що потрібно віддати борг.
10 вересня 2018 року ОСОБА_11 під супроводом ОСОБА_6 та ОСОБА_7 поїхав в м. Черкаси, де у нотаріуса ОСОБА_6 віддав ОСОБА_11 паспорт громадянина України на його ім'я, а ОСОБА_7 передав нотаріусу документи на майно, які викрадені на початку квітня 2018 року з домоволодіння ОСОБА_11 Після чого ОСОБА_11, під тиском та погрозами, підписав довіреність на ім'я ОСОБА_5, згідно якої останній може розпоряджатися даним майном. В подальшому ОСОБА_11, примусово, під тиском ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виселено з власного домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_3 та заселено невідому ОСОБА_11 особу. ОСОБА_4, спільно з ОСОБА_5 та іншими членами групи ведуть активний пошук покупця на зазначене вище майно ОСОБА_11
Таким чином встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_4 у вимозі передачі чужого майна (вимагання), поєднане з насильством, небезпечним для життя чи здоров'я особи, вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України.
Продовжуючи свої протиправні діяння, діючи з метою незаконного збагачення, тобто одержання грошових коштів злочинним шляхом, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 25.10.2018 звернулись до голови правління сільськогосподарського виробничого кооперативу «Черповоди» (ЄДРПОУ - 5533310) (далі по тексту - СВК «Черповоди») ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_8, що розташоване за адресою: Черкаська область, Уманський район, село Черповоди, вулиця Жовтневої Революції, будинок 53А, з пропозицією надати юридичні послуги, направлені на повернення майна, яке перебуває у володінні фермерського господарства «Хорста» (далі по тексту - ФГ «Хорста») та доведуть незаконність реєстрації права власності на майно за ФГ «Хорста», при цьому повідомили, що плата за їх послуги становитиме 50 000 доларів США. Після чого ОСОБА_12 повідомив, що він не має таких коштів на, що останні повідомили, що можливий розрахунок насінням соняшника. В подальшому, 26.10.2018 ОСОБА_5 та ОСОБА_4 спільно, за попередньою змовою з ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_9, отримавши згоду від ОСОБА_12, який, будучи введеним в оману, був впевнений у наданні йому вищезазначених юридичних послуг, здійснили відвантаження та вивіз зі складів СВК «Черповоди» насіння соняшнику, гібрид P64LЕ99, рік врожаю 2018, середня вологість 8%, середня засміченість 2% вагою 123 400 кг та 30.10.2018 продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 спільно, за попередньою змовою з ОСОБА_13, здійснили відвантаження та вивіз зі складів СВК «Черповоди» насіння соняшнику, гібрид P64LЕ99, рік врожаю 2018, середня вологість 8%, середня засміченість 2% вагою 45 000 кг. Після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_4 повідомили ОСОБА_12 про те, що переоформлення майна, яке перебуває у володінні ФГ «Хорста» відбудеться 31.10.2018, але переоформлення так і не відбулося та своїх обіцянок останні не виконали. Так, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_13 умисно, шляхом обману, з метою особистого збагачення заволоділи майном СВК «Черповоди», а саме: насінням соняшнику, гібрид P64LЕ99, рік врожаю 2018, середня вологість 8%, середня засміченість 2%, загальною вагою 168 400 кг, ринкова вартість, якого відповідно до висновку експерта №8/936 від 12.12.2018 станом на 30.10.2018 могла становити 1 380 880 грн., тим самим завдали збитків на вищезазначену суму.
Таким чином встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_4 у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене в особливо великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Крім цього встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2, користується номером мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 та з'єднувався з особами, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ «Київстар», у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що під час розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме в отриманні дозволу на отримання роздруківок телефонних з'єднань вищевказаного телефону з номером НОМЕР_1 в період часу з 00 години 00 хвилин 30.03.2018 до 23 години 59 хвилин 01.11.2018, а також неможливість отримання цих відомостей в інший спосіб, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати доступ до вищевказаних відомостей, що перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаної інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ «Київстар».
Слідчий в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій просив розглянути клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів, доданих до нього.
В судове засідання особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, не викликалась, оскільки органом досудового розслідування доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаної інформації.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судовим розглядом встановлено, що слідчим ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області Тертичним Я.В. проводиться досудове розслідування кримінального провадження за №42018250000000202 від 01.11.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 189, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 263 та ч. 2 ст. 307 КК України.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні, якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці належить інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання, тощо.
Згідно із п.п. 1, 2. ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Клопотання мотивоване тим, що отримання тимчасового доступу до роздруківок телефонних з'єднань (в т.ч. з нульовою тривалістю) здійснених з мобільного телефону з номером НОМЕР_1, яким користується ОСОБА_4, в період часу з 00 години 00 хвилин 30.03.2018 до 23 години 59 хвилин 01.11.2018, з прив'язкою до базових станцій оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар», необхідно для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в інший спосіб довести ці обставини не можливо.
Вказана інформація перебуває в електронних документах оператора мобільної телекомунікації ПрАТ «Київстар» та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з'єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Враховуючи, що з матеріалів якими обґрунтовується клопотання, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, і перебуває у володінні ПрАТ «Київстар», а саме: інформації про телефонні з'єднання (в т.ч. з нульовою тривалістю) абонентом мобільного зв'язку НОМЕР_1 (ОСОБА_4.) в період часу з 00 години 00 хвилин 30.03.2018 до 23 години 59 хвилин 01.11.2018, з прив'язкою до базових станцій оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар», має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вона може бути використана як докази та неможливість іншим шляхом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаної інформації, суд вважає за необхідне надати органу досудового розслідування тимчасовий доступ до вищезгаданої інформації, що містять охоронювану законом таємницю і знаходяться у оператора телекомунікацій ПрАТ «Київстар».
На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 147, 163-165, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання слідчого ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області Тертичного Я.В., погоджене прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Черкаської області Яшник Б.С., внесене у кримінальному провадженні за №42018250000000202 від 01.11.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 189, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 263 та ч. 2 ст. 307 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати слідчому ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області Тертичному Ярославу Валерійовичу, тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ «Київстар» (код ЄДРПОУ - 21673832) за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, а саме: до роздруківок телефонних з'єднань (в т.ч. з нульовою тривалістю) здійснених з мобільного телефону з номером НОМЕР_1 в період часу з 00 години 00 хвилин 30.03.2018 до 23 години 59 хвилин 01.11.2018, з прив'язкою до базових станцій оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар» (код ЄДРПОУ - 21673832), з можливістю її вилучення.
Зобов'язати належних посадових осіб ПрАТ «Київстар» надати слідчому можливість ознайомитись з такою інформацією та зняти з неї копію в паперовому та/або електронному вигляді.
Строк дії цієї ухвали становить 30 днів з дня її винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали складений 15.04.2019 року.
Слідчий суддя В.М.Скляренко
Судове рішення № 81190573, Придніпровський районний суд м. Черкас було прийнято 15.04.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 711/3202/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: