Ухвала суду № 81190570, 16.04.2019, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/8245/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді – Казидуб О. Г.

за участю секретаря – Зайцевій О. І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовомДіденко ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи на стороні позивача: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Черкаської міської ради, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_5 про зобов’язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи на стороні позивача: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Черкаської міської ради, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_5 про зобов’язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.

13 жовтня 2017 року ухвалою суду було відкрито провадження у справі.

11 квітня 2018 року ухвалою суду вирішено розглядати справу у загальному позовному провадженні, почато підготовче провадження.

29 травня 2018 року ухвалою суду призначено у справі будівельно-технічну експертизу, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

03 вересня 2018 року матеріали справи повернуті до суду без виконання.

12 вересня 2018 року ухвалою суду провадження у справі поновлено та призначено підготовче судове засідання.

19 грудня 2018 року ухвалою суду провадження у справі зупинено в зв’язку з направленням справи до Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення експертизи.

02 квітня 2019 року матеріали справи повернуті до суду без виконання.

03 квітня 2019 року ухвалою суду провадження у справі поновлено та призначено підготовче судове засідання.

16 квітня 2019 року через канцелярію суду представник позивача за дорученням ОСОБА_6 надала заяву, в якій зазначила, що оскільки на даний час позивач не має можливості оплатити вартість експертизи, просить суд позовну заяву залишити без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши заяву та враховуючи вимоги цивільно – процесуального законодавства, суд вважає, що позовна заява повинна бути залишена без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_2, треті особи на стороні позивача: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Черкаської міської ради, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_5 про зобов’язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до в апеляційному порядку протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 16 квітня 2019 року

Головуючий: ОСОБА_8