Ухвала суду № 81190465, 15.04.2019, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 694/507/19 Провадження №2/694/331/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

15.04.2019 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого – судді Дудніченко В.М.,

при секретарі Літвін Н.М.,

з участю: прокурора Джугана В.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка цивільну справу за позовом заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області в інтересах держави в особі Звенигородської міської ради Черкаської області до ОСОБА_2 про стягнення доходу, отриманого від безпідставно-набутого майна,-

встановив:

В провадженні суду перебуває дана цивільна справа.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття провадження у справі, оскільки відповідач ОСОБА_2 сплатив збитки завдані Звенигородській міській раді внаслідок використання земельної ділянки по вул.. Дружби 1 в м.Звенигородка без правовстановлюючих документів в сумі 28721,61 грн.

Представник Звенигородської міської ради ОСОБА_1 клопотання прокурора підтримала та просить його задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку.

Суд, вислухавши учасників судового засідання, проаналізувавши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно ч.2 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Суд, зважаючи на аналіз матеріалів справи, не вбачає підстав для не прийняття відмови прокурора від позову. Наслідки закриття провадження у справі позивачеві відомі і зрозумілі.

Таким чином, провадження у справі за заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області в інтересах держави в особі Звенигородської міської ради Черкаської області до ОСОБА_2 про стягнення доходу, отриманого від безпідставно-набутого майна підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.255, 256, 259 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Закрити провадження у справі за позовом заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області в інтересах держави в особі Звенигородської міської ради Черкаської області до ОСОБА_2 про стягнення доходу, отриманого від безпідставно-набутого майна.

Повний текст ухвали складено 15.04.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя