Ухвала суду № 81190422, 16.04.2019, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 692/863/17

номер провадження 1-кп/695/132/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2019 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого: судді – Середи Л.В.

за участю:

секретаря – Бреуса В.С.,

прокурора – Селецької. С.В,

потерпілої – ОСОБА_1,

захисника – ОСОБА_2,

та обвинуваченого – ОСОБА_3,

у судовому засіданні по кримінальниому провадженню стосовно ОСОБА_3, що обвинувачується за ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України, –

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження перебуває у провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання про повернення оригіналу водійського посвідчення обвинуваченого, яке було вилучене в нього 28.04.2017 року, оскільки даний документ є тимчасово вилученим майном, арешт на посвідчення не накладався ухвалою слідчого судді, а тому воно має бути повернуте.

Обвинувачений підтримав свого захисника.

Прокурор у судовому засіданні заперечувала проти заявленого клопотання, оскільки злочин вчинений у стані алкогольного сп`яніння і маючи право на керування автомобілем обвинувачений може вчиняти аналогічні злочини.

Потерпіла підтримала думку прокурора.

Суд, розглядаючи подане клопотання встановив наступне.

Як стверджує сторона захисту і прокурором це не спростовується у обвинуваченого 28.04.2017 року вилучено посвідчення водія, на яке арешт не накладався.

Відповідно до ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення безпідставним, за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт майна, а також у випадку, передбаченому ч.5 ст.171 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Таким чином, водійське посвідчення вилучено 28.04.2017 року, відомості про накладення арешту на посвідчення прокурором не надано, тому дане майно є тимчасово вилученим, хоча арешт на майно не накладений, а майно не повернуто.

За вказаних обставин суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення, а майно підлягає поверненню.

На підставі зазначеного та керуючись

ст., ст. 169, 171, 372 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання – задовольнити.

Зобов`язати процесуального прокурора у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3, що обвинувачується за ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України, повернути ОСОБА_3 водійське посвідчення, яке вилучене у нього 28.04.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Середа Л.В.