Ухвала суду № 81190355, 16.04.2019, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 636/1406/19

Провадження № 1-кс/636/562/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2019 року

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області Оболєнська С.А.,

за участю:

секретаря судового засідання – Гамоліної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 12019220440000328 від 14.03.2019 року про проведення судово-товарознавчої експертизи та залучення експерта,

встановив:

Слідчий СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню № 12019220440000328 від 14.03.2019 року.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 13 березня 2019 року о 11-00 годині невідома особа, шляхом відкриття дверей, проникла до домоволодіння №14 по вул. Робочій м. Чугуєва, Харківської області, звідки таємно викрала електроплиту «MAGIO», яка належить ОСОБА_2, тим самим спричинивши останньому матеріальної шкоди.

Інформацію за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220440000328 від 14.03.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що викрадено наступне майно:

- електроплиту «MAGIO», модель MG -444, потужність 2000 W, виготовлено в PRC, б/у, без пошкоджень, в робочому стані, виготовлена в 2016 році, придбана в 2018 році.

Слідчий, належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з'явилася, просила розглядати дане клопотання без її участі. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

14 березня 2019 року за даним фактом СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220440000328 за ознаками кримінального правопорушення – злочину, передбаченого за ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно з ч.ч.1,2 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мовити і мета вчинення кримінального правопорушення

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. ст. 244 КПК України у разі, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з’ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення вартості викраденого майна на час крадіжки, необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 12019220440000328 від 14.03.2019 року про проведення судово-товарознавчої експертизи та залучення експерта задовольнити.

Надати доручення судовому експерту з правом проведення товарознавчих експертиз за спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання» ОСОБА_3, яка знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Центральна, 86, оф.№ 85, що діє на підставі свідоцтва № 1886 від 09.06.2017 року, що внесене до Державного реєстру судових експертів за № 1359.

На вирішення експерта поставити такі питання:

Яка ринкова вартість викраденого майна на час крадіжки, тобто на 13.03.2019 року:

-електроплити «MAGIO», модель MG -444, потужність 2000 W, виготовленої в PRC, б/у, без пошкоджень, в робочому стані, виготовленої в 2016 році, придбаної в 2018 році?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-товарознавчі дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.

Для дослідження експерту при необхідності надати матеріали кримінального провадження № 12019220440000328 від 14.03.2019 року.

Висновок експертизи оформити українською мовою.

Копію ухвали для виконання направити експерту ОСОБА_3

Висновок експерта надати до СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: С.А. Оболєнська