Ухвала суду № 81190090, 16.04.2019, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

16 квітня 2019 р. Справа № 632/393/19 провадження № 1-кс/632/205/19

У Х В А Л А

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі слідчого судді Росоха А.В., за участю секретаря судового засідання Венгер В.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайський розглянувши клопотання слідчого Первомайського ВП ГУНП Харківської області за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220400000074 від 06 лютого 2019 року, про проведення судово-токсикологічної експертизи та залучення експерта, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області звернувся до слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням про призначення судово-токсикологічної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220400000074 від 06 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що Первомайським ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019220400000074, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1, будучи раніше неодноразово засудженим за вчинення умисних злочинів, вірних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення гне став та маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, знову вчинив новий умисний злочин, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_1 маючи умисел направлений на незаконне придбання, зберігання особливо небезпечних психотропних речовин з метою збуту, а також її незаконний збут, у невстановлений в ході досудового розслідування час та при невстановлених обставинах незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, яку незаконно зберігав за адресою проживання, а саме: Харківська область, місто Первомайський, 4 мікрорайонАДРЕСА_1, з метою подальшого незаконного збуту.

19.03.2019 ОСОБА_1, діючи з прямим умислом, направленим на незаконний з бут особливо небезпечної психотропної речовини, з корисливих мотивів, в порушення «Порядку провадження діяльності, пов’язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого Постановою КМУ №589 від 03.06.2009, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: Харківська область, м. Первомайський, 4 м-н.АДРЕСА_2, будучи особою раніше засудженою за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.317 КК України, незаконно збув ОСОБА_2 медичний полімерний шприц, з приєднаною ін'єкційному голкою в полімерному ковпачку, з граду вальною шкалою до 5,0 мл, з рідиною блакитного кольору, масою: 5,0192 г, яку попередньо з метою подальшого збуту зберігав за своїм місцем мешкання. Від останнього за збутий ним вищевказаний медичний шприц з рідиною блакитного кольору, ОСОБА_1 отримав кошти в сумі 500 гривень. В подальшому зазначений медичний шприц із речовиною блакитного кольору з середині, був виданий ОСОБА_2 працівникам Первомайського ВП ГУНП в Харківській області. Згідно з висновком судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» за №3/741 се 19 від 26.03.2019, надана на дослідження рідина в шприці, яку ОСОБА_1 незаконно придбав, зберігав з метою збуту, а в подальшому збув ОСОБА_2, масою: 5,0192 г містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, маса якої в перерахунку на масу сухого залишку рідини склала: 0,0767 г.

Крім того, під час проведення досудового розслідування, для перевірки наявності наркотичних засобів, їх аналогів та психотропних речовин, 04.04.2019 проведено обшук за адресою мешкання ОСОБА_1, а саме: Харківська область, м. Первомайський 4 м-н.АДРЕСА_2, де він проживає разом зі своєю дружиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Під час проведення обшуку вищевказаного домоволодіння, знайдено предмети, які можуть вказувати на причетнісь ОСОБА_3 до вчинення кримінального правопорушення, а саме зберігання, виготовлення та збут наркотичних засобів їх аналогів та психотропних речовин.

З метою перевірки та уточнення вищевказаного у ОСОБА_3 відібрано зразки слини.

Згідно ст. 214 КПК України вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 12019220400000074 від 06.02.2019 правова кваліфікація визначена за ч. 2 ст. 307 КК України.

Враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, а саме з метою встановлення наявності наркотичних засобів або психотропних речовин у зразках слини вилученої у ОСОБА_4, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.

Слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов’язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи неявку ініціатора клопотання фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею не здійснювалось.

Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що призначення експертизи для даного кримінального провадження є необхідним, а також неможливість стороною кримінального провадження самостійно залучити експерта, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст. 244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні №12019220400000074 від 06.02.2019 року судово-токсикологічної експертизи з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні, з дорученням проведення експертизи експертам ХОБСМЕ (місто Харків, вулиця Дмитрівська, 14/30).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області про призначення судово-токсикологічної експертизи по кримінальному провадженню №12019220400000074, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №12019220400000074 від 06.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України судово-токсикологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Чи маються на представлених на дослідження зразках слини з полості роту ОСОБА_3 сліди наркотичної речовини?

- Якщо так, то якої саме?

Для дослідження експерту направити: паперовий пакет з ватним тампоном зі зразками слини ОСОБА_3, паперовий пакет з чистим контрольним ватним тампоном.

Проведення експертизи доручити експертам ХОБСМЕ (місто Харків, вулиця Дмитрівська, 14/30), попередивши про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта направити до Первомайського ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_5