Ухвала суду № 81190056, 16.04.2019, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

16 квітня 2019 р. Справа № 626/45/19 провадження № 1-кп/632/58/19

У Х В А Л А

16 квітня 2019 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі колегії суддів: головуючого - Васяновича Г.М., суддів: Росохи А.В., Библіва С.В., за участю секретаря судового засідання Боровок Т.П., прокурора Глєбова О.О., обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження щодо ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 115, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Первомайського міськрайонного суду Харківської області перебуває вказане кримінальне провадження, яке розглядалося колегією суддів у складі: головуючого Васяновича Г.М., суддів Афанасьєва В.О. та Росохи А.В.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у зв’язку з тим, що суддю Афанасьєва В.О. відповідно до наказу голови Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 26 березня 2019 року № 02-03/32, на виконання рішення Вищої ради правосуддя від 14 березня 2019 року № 742/0/15-19, відряджено для здійснення правосуддя до Московського районного суду міста Харкова строком на один рік з 29 березня 2019 року по 28 березня 2020 року, включно, його замінено суддею Библівим С.В.

Суд поставив на обговорення питання про доцільність проведення судового розгляду спочатку, у зв’язку із заміною судді, або можливість продовження судового розгляду в порядку ч. 2 ст. 319 КПК України.

Суддя Библів С.В. зазначив, що ознайомлений з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до його заміни.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та ст. 320 КПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 319 КПК України суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог: сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді; суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Учасники судового провадження вважали недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді, при цьому наполягали на продовженні судового розгляду.

Таким чином, враховуючи думку учасників судового провадження, приймаючи до уваги, що суддя Библів С.В. ознайомився із ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, та повністю згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями, вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді, суд дійшов висновку про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, що не може негативно вплинути на судовий розгляд даного кримінального провадження.

Керуючись ст. 319 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 115, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України, новим складом колегії суддів, визнавши в порядку ч. 2 ст. 319 КПК України недоцільним розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду вказаного провадження до заміни судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.М.Васянович

Судді А.В. Росоха

ОСОБА_6