Ухвала суду № 81190014, 16.04.2019, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

16.04.2019 Суддя Глібко О. В..

Справа № 644/887/19

Провадження № 2-с/644/11/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2019 р. м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суд м. Харкова ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу виданого за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про стягнення заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2019 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь КП «Жилкомсервіс» заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій на загальну суму 1554,63 грн., що утворилась за період з 01.03.2016 року по 01.01.2019 року та судового збору у розмірі 192 грн. 10 коп. (а.с. 21)

Судовий наказ з додатками було направлено рекомендованим листом на адресу боржника 21.02.2019 року (а.с. 22) та отримано ним 28.03.2019 року, згідно повідомлення про вручення поштового відправлення.

12.04.2019 року боржник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що 28.03.2019 року ним по пошті отримана копія судового наказу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21.02.2019 року. В обґрунтування заяви заявник вказує на те, що заявлені стягувачем вимоги безпідставні, він не згоден з сумами нарахувань стягувача в сумі 1554 грн. 63 коп., так як є пенсіонером МВС, має право на пільгу, але КП «Жилкомсервіс» не завжди це враховує. Крім того, його колишня дружина ОСОБА_3 теж прописана за даною адресою, шлюб між ними розірвано, але частину боргу вона теж повинна сплатити. Також в суму заборгованості внесені кошти, які були сплачені після подачі заяви КП «Жилкомсервіс».

Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи та заяви про скасування судового наказу, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, не вбачається.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а судовий наказ від 21.02.2019 року скасуванню.

Керуючись ст. 171 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати виданий Орджонікідзевським районним судом м. Харкова судовий наказ №644/887/19 від 21.02.2019 року про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у розмірі 1554 грн. 63 коп. за період з 01.03.2016 року по 01.01.2019 року та судового збору у розмірі 192 грн. 10 коп.

Роз’яснити стягувачу – КП «Жилкомсервіс», що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Глібко