Ухвала суду № 81189896, 16.04.2019, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/5121/18

Провадження № 2-з/643/36/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2019 Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого Поліщук Т.В.,

розглянувши у приміщенні суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 в особі його представника адвоката ОСОБА_2 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа – Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про розірвання шлюбу та усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною.

За змістом позовних вимог, у тому числі уточнених, позивач просить розірвати зареєстрований з відповідачем шлюб, та усунути перешкоди у вихованні та спілкуванні з дитиною шляхом встановлення наступного порядку участі ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1: кожного понеділка, середи, п’ятниці з 17:00 до 21:00 без присутності ОСОБА_3, з можливістю відвідувати місце проживання батька; кожної суботи з 10:00 до 19:00 без присутності ОСОБА_3, з можливістю відвідувати місце проживання батька; влітку строком на тридцять календарних днів, з 01 серпня по 30 серпня, з можливістю виїзду дитини з батьком в цей період до місця оздоровлення та відпочинку в межах держави, і за її межі за умови письмового дозволу матері; необмежене спілкування з сином засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу зв’язку.

15.04.2019 позивач ОСОБА_1 в особі його представника адвоката ОСОБА_2 подав заяву про забезпечення позову, в якій просить вжити заходи забезпечення позову, до набрання законної сили рішенням у справі, шляхом зобов’язання ОСОБА_3 до виконання висновку Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради від 04.07.2018 № 429 щодо визначення порядку участі батька ОСОБА_1 у вихованні малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яким встановлений наступний порядок зустрічей батька ОСОБА_1 із сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначивши час: кожного понеділка, середи та п’ятниці з 17:00 до 19:00, кожної суботи з 17:00 до 206:00, у присутності матері дитини ОСОБА_3

На обґрунтування заяви про вжиття заходів забезпечення позову позивач зазначає, що є обґрунтоване припущення заявника, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Суд, вивчивши доводи заяви та матеріали справи, прийшов до висновку, що заява про забезпечення позову не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

З абезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Так, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову, захід забезпечення позову, який належить застосувати з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Забезпечення позову - це вжиття судом заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача проти несумлінних дій відповідача. Підставою забезпечення позову є обґрунтоване припущення заявника, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. У заяві про забезпечення позову обов'язково зазначається: обґрунтування, чому невжиття заходів забезпечення може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду і як саме, вид забезпечення позову, який належить застосовувати, з обґрунтуванням його необхідності, тобто вказівка на спосіб забезпечення позову, який на думку заявника, є найбільш адекватним, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Заходи забезпечення позову повинні відповідати заявленим вимогам, тобто повинні бути безпосередньо пов'язаними з предметом спору, бути співмірними заявленим вимогам, необхідними і достатніми для забезпечення виконання судового рішення.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

В заяві позивачем не наведено вмотивованого обґрунтування, що невжиття таких заходів забезпечення позову ускладнить або унеможливить виконання рішення суду; не зазначені обставини та не надані документи, які б свідчили про те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Позивачем не надано пропозицій щодо зустрічного забезпечення.

Доказів того, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити виконання рішення суду, позивачем не надано, а судом не встановлено.

Крім того, відповідно до ч.10 ст. 150 ЦПК України не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті.

З огляду на те, що позивачем заявлені позовні вимоги щодо встановлення порядку його участі у вихованні та спілкуванні з малолітнім сином, та обраний позивачем захід забезпечення позову шляхом встановлення його участі у вихованні та спілкуванні з малолітнім сином до набрання рішенням законної сили, є тотожнім частковому задоволенню заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 149-153, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 в особі його представника адвоката ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа – Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про розірвання шлюбу та усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно п.15.5 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Т.В. Поліщук