Ухвала суду № 81189890, 16.04.2019, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 640/11185/18

Провадження № 2/643/1517/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2019 Суддя Московського районного суду м.Харкова Єрмак Н.В., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про відвід судді Єрмак Н.В.

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_1 заявив відвід судді Єрмак Н.В. у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування відводу відповідач посилається на те, що суддею необґрунтовано відмовлено у прийнятті зустрічного позову та відмовлено у задоволенні клопотанні відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, наявність вказаних обставин викликає у нього сумніви в об’єктивності та неупередженості судді Єрмак Н.В.

Відповідно до ст. 40 ЦПК України питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

За результатами вирішення заяви про відвід суд постановляє ухвалу.

Підстави для відводу (самовідводу) судді визначені ст. 36 ЦПК України.

Обставини, на які посилається відповідач не відносяться до підстав для відводу судді відповідно до ст.36 ЦПК України.

За таких обставин, суд вважає заявлений відповідачем відвід судді Єрмак Н.В. необґрунтованим.

Керуючись ст. ст. 36, 40, п.7 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Вважати заявлений відповідачем ОСОБА_1 відвід судді Єрмак Н.В. необґрунтованим.

Передати заяву про відвід для розгляду іншому судді, визначеному у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу.

Провадження у даній справі зупинити до вирішення питання про відвід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Єрмак