Ухвала суду № 81189667, 16.04.2019, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

16.04.2019

Справа № 642/1822/19

Провадження № 1-кс/642/1543/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м.Харкова Грінчук О.П., за участю секретаря Сузанського О.І., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 про проведення судової експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №42019221090000080 від 05 березня 2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України,-

встановив:

Слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням про проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» та залучення експерта, вказуючи, що в провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019221090000080 від 05 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, за фактом того, що 14 квітня 2019 року особа на ім'я Б, переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, в ході проведення негласної слідчої дії – контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, незаконно збув ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, якому було доручено проведення оперативної закупки, полімерний пакет із фіксатором, всередині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, отримавши від ОСОБА_2 грошову винагороду у сумі 5400 (п'ять тисяч чотириста) гривень.

В той же день, в період часу з 14:20 год. по 14:30 год. ОСОБА_2, знаходячись на ділянці місцевості, за адресою: м. Харків, проспект Науки, 20, добровільно видав працівникам поліції полімерний пакет із фіксатором, всередині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору.

В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме чи є вилучена в ході огляду місця події речовина наркотичним засобом (психотропною речовиною, прекурсором), якщо так, то яким саме, яка вага речовини, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Слідчий у судове засідання не з’явилася, про дату та час розгляду повідомлялася належним чином, разом із клопотанням надала заяву, в якій зазначила, що клопотання підтримує, просить задовольнити та розглядати без її участі.

Згідно ч.3 ст. 244 КПК України, неявка особи, яка звернулась до слідчого судді з таким клопотанням, не перешкоджає його розгляду.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мовити і мета вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, а тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 по кримінальному провадженню провадженню №42019221090000080 від 05 березня 2019 року про проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» та залучення експерта – задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України, для проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів».

На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи є надана для дослідження речовина наркотичним засобом (психотропною речовиною, прекурсором), якщо так, то яким саме?

- яка вага речовини?

Експертизу оформити українською мовою.

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов’язків (ст.384, ст.385 ККУ).

При провадженні експертизи дозволяється застосування руйнуючих методів дослідження та корегування поставлених питань на підставі ст. 101, 102 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: