Ухвала суду № 81189532, 16.04.2019, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2-н/641/411/2019 Справа № 641/2800/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2019 року м. Харків

Комінтернівський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді – Онупко М.Ю.,

за участю секретаря – Вовк К.О.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові питання про виправлення описки в заяві Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення солідарно заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

15 квітня 2019 року Комінтернівським районним судом м. Харкова було видано судовий наказ у справі № 640/1467/19, яким було стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП невідомий), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2), що мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» заборгованість за надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 2740 грн. 36 коп.

При постановленні ухвали в її резолютивній частині в результаті технічного збою допущено описку, яка підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з третього та четвертого абзацу резолютивної частини судового наказу зазначено невірно «Суддя (підпис) М.Ю. Онупко

Згідно до оригіналу. Оригінал знаходиться в матеріалах справи. Наказ не набрав законної сили» замість вірно «Суддя М.Ю. Онупко

Згідно зі статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Судовий наказ набирає законної сили та пред'являється до виконання у разі ненадходження заяви про його скасування від боржника протягом п'яти днів після закінчення п'ятнадцятиденного строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу (ст. ст. 170, 171, 172 ЦПК України).

Заява про скасування судового наказу розглядається в порядку статті 171 ЦПК України.

Судовий наказ набрав законної сили «___» ______ 2019 року.

Строк пред’явлення судового наказу для виконання три роки.

Судовий наказ видано стягувачу «___»_____2019 року».

Враховуючи те, що описка є технічною, допущеною помилково, суд вважає, що дана описки підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в судовому наказі Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15 квітня 2019 року по справі № 641/2800/19 щодо розгляду заяви Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення солідарно заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Викласти третій та четвертий абзац резолютивної частини судового наказу в такій редакції:

«Суддя М.Ю. Онупко

Згідно зі статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Судовий наказ набирає законної сили та пред'являється до виконання у разі ненадходження заяви про його скасування від боржника протягом п'яти днів після закінчення п'ятнадцятиденного строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу (ст. ст. 170, 171, 172 ЦПК України).

Заява про скасування судового наказу розглядається в порядку статті 171 ЦПК України.

Судовий наказ набрав законної сили «___» ______ 2019 року.

Строк пред’явлення судового наказу для виконання три роки.

Судовий наказ видано стягувачу «___»_____2019 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

У відповідності до п. 15.5 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціювання Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Суддя -ОСОБА_4