Ухвала суду № 81189427, 11.04.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/7272/19

н/п 1-кс/640/4713/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Божко В.В.,

за участю секретаря - Шилакіної Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ТОВ «ОСОБА_2 Сервіс», на бездіяльність слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

08.04.2019 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ТОВ «ОСОБА_2 Сервіс», в якій заявник просить суд зобов’язати слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення по його заяві від 03.04.2019 р. та розпочати досудове розслідування.

На обґрунтування скарги зазначає, що 03.04.2019 року адвокатом ОСОБА_1, який діє в інтересах ТОВ «ОСОБА_2 Сервіс», до Київського ВП ГУ НП в Харківській області подано заяву про вчинення дій, що містять ознаки злочину, передбаченого ст. 366 КК України. Однак, в порушення вимог ст. 214 КПК України, уповноваженою особою не були внесені відомості до ЄРДР за заявою від 03.04.2019 р., чим порушені права заявника.

В судове засідання скаржник не з’явився, надав до суду заяву про розгляд скарги у його відсутність, подану скаргу підтримує.

Представник Київського ВП ГУ НП в Харківській області в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений судом своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відсутність суб’єкту оскарження, у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, приходить до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов’язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч.5 ст. 214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

При цьому, виходячи зі змісту ст.214 КПК України повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, прокурор.

З наданих даних встановлено, що 03.04.2019 року адвокатом ОСОБА_1, який діє в інтересах ТОВ «ОСОБА_2 Сервіс», подано до Київського ВП ГУ НП в Харківській області заяву про злочин, яка в подальшому зареєстрована до ЖЄО за №11513.

Згідно до листа б/н від 09.04.2019 за підписом заступника начальника СМ Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3, заява адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ТОВ «ОСОБА_2 Сервіс», від 03.04.2019 р. зареєстрована до ЖЄО Київського ВП за №11513 від 04.04.2019 р. та доручена для розгляду сектору превенції в порядку Закону України «Про звернення громадян». Матеріал перевірки передано до Харківської міської прокуратури № 2 за належністю.

Даних про реєстрацію заяви адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ТОВ «ОСОБА_2 Сервіс», від 03.04.2019 р. про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР суду на час розгляду скарги не надано.

Так уповноваженою особою Київського ВП ГУ НП в Харківській області заява адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ТОВ «ОСОБА_2 Сервіс», від 03.04.2019 р. фактично не розглянута в порядку ст. 214 КПК України, а доручена для розгляду сектору превенції в порядку Закону України «Про звернення громадян».

Отже, враховуючи факт звернення адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ТОВ «ОСОБА_2 Сервіс», із заявою про вчинення кримінального правопорушення від 03.04.2019 р. та невнесення у встановлений законом строк та порядок відомостей за вказаним повідомленням до ЄРДР, слідчий суддя вважає правильним зобов’язати начальника слідчого відділу Київського відділу поліції ГУ НП України в Харківській області в порядку ст. 214 КПК України організувати внесення уповноваженою особою до ЄРДР відомостей за заявою адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ТОВ «ОСОБА_2 Сервіс», від 03.04.2019 р. про вчинення кримінального правопорушення, оскільки відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а суд позбавлений можливості зобов'язати конкретного слідчого внести відомості до ЄРДР.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ТОВ «ОСОБА_2 Сервіс», на бездіяльність слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення – задовольнити.

Зобов’язати начальника слідчого відділу Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області в порядку ст. 214 КПК України організувати внесення уповноваженою особою до ЄРДР відомостей за заявою ОСОБА_1, який діє в інтересах ТОВ «ОСОБА_2 Сервіс», від 03.04.2019 р. про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя – Божко В.В.