Ухвала суду № 81189401, 09.04.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/6682/19

н/п 1-кс/640/4664/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" квітня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Божко В.В.,

за участю секретаря - Шилакіної Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СУ ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_1 про проведення експертизи у кримінальному провадженню №12019220000000437 від 31.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

встановив:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі, а саме Харківському НДЕКЦ МВС України та залучити експерта для проведення судової транспортно-трасологічної експертизи. На вирішення експерта поставити такі питання: Якими частинами контактували автомобіль Audi A6, р.н. ЗАЕ2852, та велосипед, в момент первинного контакту? Яким було взаємне положення автомобіля Audi A6, р.н. ЗАЕ2852, та велосипеда, у час зіткнення, судячи по тим які є у наявності пошкодження на них, слідовій інформації? Яким був кут між продольними осями автомобіля " Audi A6, р.н. ЗАЕ2852, та велосипеда, під час їх зіткнення? Де розташоване місце зіткнення автомобіля Audi A6, р.н. ЗАЕ2852,та велосипеда? Чи контактували автомобіль НОМЕР_1, та велосипед? Чи контактували автомобіль НОМЕР_1, та автомобіль Audi A6, р.н. ЗАЕ2852? Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-автотехнічні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта. Для дослідження експерту надати автомобіль Audi A6, р.н. ЗАЕ2852, та автомобіль НОМЕР_1, велосипед, копію протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схеми, при необхідності надати матеріали справи.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 30 березня о 22.45 по автодорозі Харків- Охтирка зi сторони с. Максимівка в напрямку м. Богодухів Харківської області рухався автомобіль Audi A6, р.н. ЗАЕ2852, під керуванням ОСОБА_2 В районі 46км+800м вказаної автодороги сталося зіткнення вказаного автомобіля та велосипеду під керуванням ОСОБА_3, який рухався в попутному напрямку біля правого краю проїзної частини. Від зіткнення ОСОБА_3 впав на проїзну частину, де на нього здійснив наїзд автомобіль НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_4, який також рухався в бік м. Богодухів. Від отриманих ушкоджень ОСОБА_3 помер на місці.

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст.214 КПК України внесено слідчим СУ ГУ НП в Харківській області СУ НП в Харківській області, до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.12.2018 за №12019220000000437 за попередньою кваліфікацією ч.2 ст. 286 КК України.

Враховуючи той факт, що внаслідок дорожньо-транспортної події на місці пригоди велосипедист помер, у органа досудового розслідування виникла необхідність встановити, обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановити механізм дорожньо-транспортної події, якими частинами контактували автомобіль та велосипед в момент первинного контакту, яким був кут між продольними осями автомобіля та велосипеда під час їх зіткнення, де розташоване місце зіткнення автомобіля та велосипеда, тощо, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Слідчий вважає, що для з'ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

В судове засідання слідчий не з’явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого, в якій він просить розглядати клопотання без його участі. Клопотання підтримує, просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши ОСОБА_3 з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення експертизи – задовольнити.

Надати доручення експертній установі, а саме Харківському НДЕКЦ МВС України та залучити експерта для проведення судової транспортно-трасологічної експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Якими частинами контактували автомобіль Audi A6, р.н. ЗАЕ2852, та велосипед, в момент первинного контакту?

- Яким було взаємне положення автомобіля Audi A6, р.н. ЗАЕ2852, та велосипеда, у час зіткнення, судячи по тим які є у наявності пошкодження на них, слідовій інформації?

- Яким був кут між продольними осями автомобіля " Audi A6, р.н. ЗАЕ2852, та велосипеда, під час їх зіткнення?

- Де розташоване місце зіткнення автомобіля Audi A6, р.н. ЗАЕ2852,та велосипеда?

- Чи контактували автомобіль НОМЕР_1, та велосипед?

- Чи контактували автомобіль НОМЕР_1, та автомобіль Audi A6, р.н. ЗАЕ2852?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-автотехнічні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.

Для дослідження експерту надати автомобіль Audi A6, р.н. ЗАЕ2852, та автомобіль НОМЕР_1, велосипед, копію протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схеми, при необхідності надати матеріали справи.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУ НП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - В.В. Божко