Ухвала суду № 81189348, 16.04.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/7152/19

н/п 1-кс/640/5079/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2019 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Муратової С.О.,

за участю секретаря - Медведєвої Я.А.,

прокурора - Дзюби І.О.,

підозрюваного - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220490001498 від 04.04.2019, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який має середню освіту, є приватним підприємцем, одружений, має малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкаж за адресою: АДРЕСА_1,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Сторона обвинувачення просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання, в межах строку досудового розслідування, із покладенням на нього обов’язків.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 01.04.2019 приблизно о 16:50 год. ОСОБА_1, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Героїв праці, буд.9-а, в магазині «Епіцентр», де здійснює свою торгівельну діяльність ТОВ «Епіцентр-К», маючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій і свідомо бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та відсутністю поруч інших осіб, які б могли завадити йому у вчиненні злочину, таємно шляхом вільного доступу таємно викрав з полиці вказаного магазину товар, а саме: шуруповерт ТМ «Stanley Fatmax» моделі FMC 628 MAX, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1210/19 від 11.04.2019 – 2772 грн. 00 коп., який, взяв з одного із стелажів магазину і поклав до себе під куртку та, не маючи наміру сплачувати кошти за вказаний товар, попрямував до виходу з супермаркету, пройшовши повз касову зону та вийшов за антикрадіжні ворота, тим самим таємно викрав вказане майно, таким чином вчинивши всі дії, які вважав за необхідне для вчинення злочину до кінця.

Своїми протиправними діями ОСОБА_1 спричинив ТОВ «Епіцентр-К» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 02.04.2019 приблизно о 17:15 год. ОСОБА_1, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Героїв праці, буд.9-а, в магазині «Епіцентр», де здійснює свою торгівельну діяльність ТОВ «Епіцентр-К», маючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій і свідомо бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та відсутністю поруч інших осіб, які б могли завадити йому у вчиненні злочину, таємно шляхом вільного доступу таємно викрав з полиці вказаного магазину товар, а саме: 1 серветка з натуральної замші ТМ «Auto Assistance» загальною площею 20 кв. дм, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1210/19 від 11.04.2019 – 133 грн. 73 коп. та набір: викрутка реверсивна поворотна та насадки – 46 предметів ТМ «Montero 20218», вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1210/19 від 11.04.2019 – 455 грн. 22 коп. які, взяв з одного із стелажів магазину і поклав до себе під куртку та, не маючи наміру сплачувати кошти за вказаний товар, попрямував до виходу з супермаркету, пройшовши повз касову зону та вийшов за антикрадіжні ворота, тим самим таємно викрав вказане майно, таким чином вчинивши всі дії, які вважав за необхідне для вчинення злочину до кінця.

Своїми протиправними діями ОСОБА_1 спричинив ТОВ «Епіцентр-К» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 03.04.2019 приблизно о 17:50 год. ОСОБА_1, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Героїв праці, буд.9-а, в магазині «Епіцентр», де здійснює свою торгівельну діяльність ТОВ «Епіцентр-К», маючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій і свідомо бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та відсутністю поруч інших осіб, які б могли завадити йому у вчиненні злочину, таємно шляхом вільного доступу таємно викрав з полиці вказаного магазину товар, а саме: термовітропродувка ТМ «Makita HG» 5012К 1600 Вт темп. 300-500 С, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1210/19 від 11.04.2019 – 1806 грн. 67 коп., яку, взяв з одного із стелажів магазину і поклав до себе під куртку та, не маючи наміру сплачувати кошти за вказаний товар, попрямував до виходу з супермаркету, пройшовши повз касову зону та вийшов за антикрадіжні ворота, тим самим таємно викрав вказане майно, таким чином вчинивши всі дії, які вважав за необхідне для вчинення злочину до кінця, однак злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_1 був затриманий співробітником охорони супермаркету поряд із виходом з території магазину, під час його спроби покинути місце вчинення злочину разом із викраденим майном.

Своїми протиправними діями ОСОБА_1 міг спричинити ТОВ «Епіцентр-К» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

12.04.2019 ОСОБА_1 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України.

Обґрунтованість повідомленої підозри сторона обвинувачення підтверджує зібраними під час досудового розслідування доказами, наданими до суду, а також вказує на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Сторона обвинувачення зазначає, що забезпечити належну поведінку підозрюваного ОСОБА_1 та запобігти вищезазначеним ризикам можливо шляхом застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання.

При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Підозрюваний в судовому засіданні визнав повідомлену підозру, не заперечував проти задоволення клопотання.

При розгляді клопотання слідчим суддею з пояснень підозрюваного ОСОБА_1 встановлено, що він показання дає добровільно, до нього не застосовується насильство у даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу та дослідивши надані докази, встановив, що Київським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019220490001498 від 04.04.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

12.04.2019 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка); ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно; ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вчинений повторно.

Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, що підтверджується: заявами ОСОБА_4 від 03.04.2019, від 04.04.2019; показаннями свідків ОСОБА_5 від 05.04.2019, ОСОБА_6 від 04.04.2019, ОСОБА_7 від 04.04.2019, які містяться в протоколах їх допитів відповідно; оглядами місця події від 03.04.2019 та від 04.04.2019; наданими відеозаписами з камер відео спостереження; висновком судової товарознавчої експертизи №1210/19 від 11.04.2019.

Слідчий суддя також вважає встановленим та доведеним стороною обвинувачення існування ризиків, передбачених п.п. 1, 5, ч.1 ст. 177 КПК України: переховування від органів досудового розслідування, суду; вчинення іншого кримінального правопорушення.

Всі інші питання – фактичні обставини кримінального провадження, питання винності чи не винності в скоєні кримінального правопорушення, а також питання відносності та допустимості доказів вирішуються під час іншої стадії кримінального процесу – судового провадження під час розгляду справи по суті в суді першої інстанції. Встановлення того, вчинила чи не вчинила особа кримінальне правопорушення, є завданням подальшого провадження, сприяти якому й покликаний запобіжний захід, що обирається.

З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов’язків, а також з урахуванням вказаних ризиків, слідчий суддя вважає можливим, з урахуванням сукупності обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_1 кримінальних правопорушень; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальних правопорушеннях у вчиненні яких підозрюється, данні про особу підозрюваного, стан здоров’я підозрюваного, застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання, в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 193, 194, 196, 206, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, –

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, строком на 1 (один) місць 25 (двадцять п’ять) днів, в межах строку досудового розслідування, тобто до 11.06.2019 включно, наступні обов'язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом; 2) не відлучатися з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в’їзд в Україну.

Роз’яснити ОСОБА_1 про те, що в разі невиконання покладених на нього обов’язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на слідчого Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2

Встановити строк дії даної ухвали, в межах строку досудового розслідування, з 16 квітня 2019 року до 11 червня 2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Муратова С.О.