Рішення № 81189323, 16.04.2019, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/200/19

Номер провадження 2/623/287/2019

РІШЕННЯ

іменем України

16 квітня 2019 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Винниченка П.П.

з участю: секретаря - Ардашевої Я.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

В січні 2019 року Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області звернувся до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Просять позбавити батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно її малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відомості про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, внести в актовий запис про народження ОСОБА_2 за №41 від 03.02.2016 року, в графу відомості про матір. Стягнути з ОСОБА_1 аліменти на користь малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходів) але не менше 50 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Витрати за судовий збір просили покласти на відповідача.

До судового засідання представник позивач не з'явився, однак відповідно до поданої письмової заяви, наявної в матеріалах справи, просить розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання також не з'явилася, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, про що свідчить зворотне поштове повідомлення, наявне в матеріалах справи, що відповідає вимогам ст. 130 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомила.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

В зв'язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

З урахуванням вимог ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно зі ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; як розподілити між сторонами судові витрати; чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову. При ухваленні рішення суд не може виходити за межі позовних вимог.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є матір'ю малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4, виданим повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ізюму Ізюмського міськрайонного управління юстиції у Харківській області 19.07.2016 р. (а.с.4).

Малолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуває на профілактичному обліку служби у справах дітей, як дитина, яка опинилися в складних життєвих обставинах з 26.07.2016 року.

За заявою матері на підставі рішення виконавчого комітету Ізюмської міської ради № 0405 від 11.07.2016 року з 27.07.2016 року малолітнього ОСОБА_2 тимчасово влаштовано в КЗОЗ «Обласний Будинок дитини №2», де він знаходився по 19.02.2018 року.

19.02.2018 року ОСОБА_2 відраховано з КЗОЗ «Обласний Будинок дитини №2» та передано матері ОСОБА_1, про що свідчить акт передачі дитини та медичний висновок, в якому є рекомендації по догляду за дитиною. (а.с.7,8).

Родина ОСОБА_1 знаходилась під соціальним супроводом у Ізюмському міському Центрі соціальних служб для сім'ї дітей та молоді з 21.08.2017 року до 17.09.2018 р.

При черговому відвідуванні родини гр. ОСОБА_1 малолітній ОСОБА_2 мав занедбаний вигляд, брудний, в синцях та висипах по всьому тілу, босоніж ходив по брудній підлозі. Дитина була голодна та їла з котячої миски, його мучила спрага, що при його діагнозі не допустимо, що підтверджується актом обстеження умов проживання від 17.05.2018 року. (а.с.14).

На теперішній час ОСОБА_2 за заявою матері ОСОБА_1 з 23.05.2018 року перебуває в Ізюмському міському центрі соціально-психологічної реабілітації дітей. (а.с.9).?

05.06.2018 року ОСОБА_1 написала начальнику служби дітей заяву про те, що не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.15).

Згідно висновку органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Ізюмської міської ради від 15.01.2019 року за № 206 доцільно позбавити батьківських прав гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н, відносно її малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, у зв'язку з існуючою загрозою життя, здоров'я та морального виховання, за письмовою згодою матері, влаштуванням ОСОБА_2 до державного закладу та збереженням за ним житла за місцем реєстрації матері на період перебування дитини у закладі. (а.с.16).

Згідно ч. 2, 5 ст. 150, п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно вимог ч. 1, 2 ст. 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відповідно до ч. 4 ст. 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладання на них відповідальності, встановлене законом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання та розвиток дитини. Батьки або особи, що їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати до самостійного життя та праці.

За правилами ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.

Відповідно до роз'яснень пунктів 15, 16, 18 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Однак разом з тим, відповідно до ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Згідно частини другої статті 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 5 ст. 183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Суд приходить до висновку, що є підстави для позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини.

Згідно статті 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання як розподілити між сторонами судові витрати. Частиною 1 ст. 141 ЦПК України визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI (з наступними змінами та доповненнями) встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог,

Враховуючи вищевикладене, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 768,40 грн. за позбавлення батьківських прав 768,40 грн. за стягнення аліментів.

Таким чином, суд вважає, що позовна заява Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 10, 12, 141, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, ст. 150, 155, 164 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки с. Новоіванівка Оріхівського району Запорізької області, відносно її малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відомості про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, внести в актовий запис про народження ОСОБА_2 за №41 від 03.02.2016 року, в графу відомості про матір.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки с. Новоіванівка Оріхівського району Запорізької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий Ізюмським МВ ГУМВС України в Харківській області 28.05.2012 року, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, фактично мешкає: АДРЕСА_3, аліменти на користь малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3, в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходів), але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18 січня 2019 року і до його повноліття.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки с. Новоіванівка Оріхівського району Запорізької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий Ізюмським МВ ГУМВС України в Харківській області 28.05.2012 року, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, фактично мешкає: АДРЕСА_3, на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 1536,80 грн.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги у 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Головуючий суддя П. П. Винниченко