Ухвала суду № 81189265, 16.04.2019, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 622/390/19

Провадження № 1-кс/622/139/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2019 року смт. Золочів

Слідчий суддя Золочівського районного суду Харківської області Чернова О.В., за участю секретаря Вишневської О.П., прокурора Доброскока О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Золочівського районного суду Харківської області клопотання слідчого СВ Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, погоджене начальником Золочівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_2, про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220310000129 від 07.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15.04.2019 року до слідчого судді після усунення недоліків надійшло вказане клопотання слідчого СВ Золочівського відділення поліції Дергачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_1, погоджене начальником Золочівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_2, в якому слідчий просив поновити йому строк на звернення до слідчого судді з даним клопотанням та накласти арешт на тимчасово вилучене під час проведеного 06.04.2019 року огляду місця події майно, а саме: вантажний автомобіль «ГАЗ - 66», д.н.з. «З0083 СУ», зеленого кольору, який належить згідно технічного паспорта ОСОБА_3, яким фактично користується ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; свіжо порізані «метровки» дерев породи «Акація» та «Клен» (сухих та сирих), у загальній кількості близько 1,5 метрів кубічних.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в провадженні СВ Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження №12019220310000129 від 07.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

06.04.2019 року до Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від в.о. лісничого Золочівського лісництва ДП «Жовтневе лісове господарство», про те, що 06.04.2019 поблизу с. Уди Золочівського району Харківської області невідомі особи здійснюють незаконну порубку дерев.

06.04.2019 року в період часу з 12:30 по 14:00 годин, в ході огляду місця події в лісопосадці лісового насадження на земельній ділянці державної форми власності лісогосподарського призначення, розташованої поблизу с. Уди, Золочівського р-ну, Харківської обл., за участю старшого майстра лісу Золочівського лісництва ДП «Жовтневе лісове господарство» ОСОБА_5 було виявлено незаконну порубку зелених насаджень у кількості 109 шт., пеньків породи дерев «Акація» та «Клен» (сухих та сирих).

Крім того на місці огляду було виявлено та вилучено вантажний автомобіль «ГАЗ - 66», д.н.з. «З 0083 СУ», зеленого кольору, який належить згідно технічного паспорту ОСОБА_3, прож: ІНФОРМАЦІЯ_2, яким фактично користується ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: ІНФОРМАЦІЯ_3, в кузові якого було виявлено свіжо порізані «метровки» дерев породи «Акація» та «Клен» (сухих та сирих), у загальній кількості близько 1,5 м3.

За даним фактом 07.04.2019 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Вилучене майно в ході огляду місця події від 06.04.2019 року, може бути знаряддям та предметом вчинення кримінального правопорушення, носити на собі будь-які сліди, докази та є тимчасово вилученим майном, тому знаходження зазначеного майна у ОСОБА_4, може призвести до знищення, втрати, пошкодження або інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

08.04.2019 року засобами поштового сполучення до Золочівського районного суду Харківської області було направлено клопотання про арешт майна з відповідними додатками за вищенаведеними вимогами, керуючись положеннями ст. 171 КПК України та в строк, передбачений абз. 2 ч.5 ст. 171 КПК України, але із підстав, які не залежали від органу досудового розслідування, клопотання доставлено до суду лише 11.04.2019 року. В свою чергу , даний випадок неможливо було передбачити на момент відправлення листа, а тому відповідно, клопотання про продовження процесуальних строків долучено не було.

12.04.2019 року до Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області надійшла ухвала слідчого судді про повернення клопотання про арешт майна із встановленням строку в сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Прокурор в судове засідання не з’явився, подав заяву, в якій просив розглядати клопотання за його відсутності, просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з’явився, просив провести розгляд клопотання за його відсутності.

Власник майна ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, дані щодо його номеру телефону для термінового сповіщення про розгляд клопотання відсутні.

ОСОБА_4 та його представник в судове засідання з’явилися, про дату та час розгляду клопотання повідомлені.

Представник ДП «Жовтневе лісове господарство» в судове засідання не з'явився, просив клопотання розглянути за відсутності представника.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неявка вищезазначених осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий та прокурор обґрунтовують доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в межах якого подано до суду клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно із витягом з ЄРДР за №12019220310000129 від 07.04.2019 кримінальне провадження розпочато на підставі повідомлення ОСОБА_6 від 06.04.2019 року, про те, що 06.04.2019 року поблизу с. Уди Золочівського району Харківської області невідомі особи здійснюють незаконну порубку дерев. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст. 246 КК України.

З протоколу огляду місця події від 06.04.2019 року вбачається, що місцем проведення огляду є відкрита ділянка місцевості розташованої поблизу с. Уди Золочівського району Харківської області, а саме лісові посадження на земельній ділянці державної форми власності лісогосподарського призначення. На місці огляду виявлено в лісосмузі випиляну просіку, яка веде в глиб лісопосадки. В глибині лісосмуги виявлено вантажний автомобіль НОМЕР_1» зеленого кольору. В кузові вказаного автомобіля виявлено свіжо спиляні «метровки» дерев пород «акація» та «клен» в загальній кількості близько 1,5 метрів кубічних. На вказаній лісопосадці виявлено 109 штук свіжо спиляних пеньків дерев сухих та вирих. Крім цього на вказаній місцевості виявлено на грунті свіжо спиляні дерева які порізані на «метровки». На вищевказаній ділянці також знаходяться свіжо спиляні гілки від дерев. Під час огляду було виявлено та вилучено автомобіль НОМЕР_2 в кузові якого знаходяться дрова «метровки».

Згідно копії технічного паспорта автомобіля НОМЕР_2 останній належить ОСОБА_3.

З пояснень, даних ОСОБА_7 06.04.2019 року вбачається, що 06.04.2019 року о 08:00 годині йому зателефонував ОСОБА_8 та попрохав йому допомогти, а саме загрузити дрова. Погодившись, він разом із ОСОБА_8 та його дядьком поїхали в с. Уди Золочівського району Харківської області в посадку та почали загружати дрова. Через деякий час до них підійшли працівники поліції та повідомили, що їх дії незаконні.

З пояснень, даних ОСОБА_4 вбачається, що 05.04.2019 року близько 18:00 години він об’їжджав свої поля, доїхавши до посадки в с. Уди Золочівського району Харківської області та помітив накатану дорогу від автомобіля, вирішив перевірити куди ця дорога приведе. Попрямувавши нею він помітив в посадці дрова, дерева породи акація, які лежали на землі. Після цього ОСОБА_4 повернувся додому. 06.04.2019 року о 08:00 годині ОСОБА_4 попрохав свого племінника ОСОБА_8 щоб той допоміг йому, та взяв ще когось на допомогу, щоб загрузити дрова. Після цього вони поїхали в посадку щоб забрати дрова, загрузивши їх, до них підійшли працівники поліції та повідомили, що їх дії є незаконними, після чого вони припинили їх.

З пояснень, даних ОСОБА_9 06.04.2019 року вбачається, що він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 разом зі своїми батьками. 06.04.2019 року, близько 07:00 годині його батько ОСОБА_4 сказав йому, що 05.04.2019 року увечері біля с. Уди, в одній із посадок він знайшов напиляні дрова та повідомив що їх треба забрати додому. Після чого він покликав свого племінника ОСОБА_8, щоб той допоміг їм, а той покликав ще і свого кума ОСОБА_7 та поїхали в посадку, де батько знайшов напиляні дрова. Коли вони вже загрузили половину автомобіля, то до них підійшли співробітники поліції, яким вони пояснили, що дерева в посадці вони не пиляли, а тільки загрузили вже напиляні кимось дрова, хто саме їх пиляв йому невідомо.

З пояснень, даних ОСОБА_8 вбачається, що 06.04.2019 року, біля 08:00 години йому зателефонував його дядько ОСОБА_4 та попрохав допомогти йому загрузити дрова на автомобіль, які він знайшов уже напиляні біля с. Уди. ОСОБА_8 взяв разом із собою на допомогу свого кума ОСОБА_7, щоб швидше загрузити дрова. Всі разом вони поїхали в посадку в с. Уди та почали грузити дрова, коли вони загрузили пів автомобіля, їх помітили співробітники поліції, яким вони пояснили, що дерева вони не пиляли, а тільки загружали на машину вже спиляні кимось дерева, ким невідомо.

Як вбачається, клопотання про арешт майна у даному кримінальному провадженні з відповідними додатками було подано засобами поштового сполучення в строк, передбачений абз. 2 ч.5 ст. 171 КПК України, - 08.04.2019 року, ухвалою слідчого судді від 11.04.2019 року клопотання було повернуто прокурору для усунення недоліків та встановлено строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків. Після усунення недоліків, клопотання подано до суду у встановлений строк, - 15.04.2019 року, одночасно із клопотанням про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ч.1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

За викладених обставин слідчий суддя вважає, що строк на звернення до суду із даним клопотанням підлягає поновленню, оскільки клопотання було подане до спливу встановленого КПК України строку.

Частина друга статті 167 КПК України встановлює, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов’язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Частина 1 ст.170 КПК України передбачає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об’єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об’єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 11 ст. 170 КПК України встановлено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи те, що тимчасово вилучене 06.04.2019 під час огляду місця події майно, відповідає вимогам, зазначеним у ст.167 КПК України, не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, а також, враховуючи те, що доказів або фактів щодо особи, якій на передбаченій законодавством підставі передано право користування автомобілем достовірно не встановлено, власник автомобіля ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, слідчий суддя вважає що необхідно накласти арешт на вищезазначене майно заборонивши користування та розпорядження ним, помістивши автомобіль «ГАЗ - 66», д.н.з. «АХ2460ЕК», зеленого кольору, на зберігання до майданчика тимчасового тримання Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області, за адресою: Харківська область, смт. Золочів, вул. Центральна, 26, а свіжо спиляні дрова породи дерев «акація» у кількості 4,5 метрів кубічних, передати на відповідальне зберігання відповідальним особам Золочівського лісництва ДП «Жовтневе лісове господарство».

Керуючись ст. 98, 117,167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити слідчому СВ Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 строк на звернення до суду з клопотанням, погодженим начальником Золочівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_2, про арешт майна в межах кримінального провадження №12019220310000135 від 11.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

Клопотання слідчого СВ Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1, погоджене начальником Золочівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_2, про арешт майна в межах кримінального провадження №12019220310000129 від 07.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, – задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було тимчасово вилучене 06.04.2019 року протоколом огляду місця події, а саме: вантажний автомобіль «ГАЗ - 66», д.н.з. «З 0083 СУ», зеленого кольору, який належить згідно технічного паспорта ОСОБА_3, яким фактично користується ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; свіжо порізані «метровки» дерев породи «Акація» та «Клен» (сухих та сирих), у загальній кількості близько 1,5 метрів кубічних, заборонивши користування та розпорядження даним майном.

Вантажний автомобіль «ГАЗ - 66», д.н.з. «З 0083 СУ», зеленого кольору, помістити на зберігання до майданчика тимчасового тримання Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області, за адресою: Харківська область, смт. Золочів, вул. Центральна, 26.

Передати свіжо порізані «метровки» дерев породи «Акація» та «Клен» (сухих та сирих), у загальній кількості близько 1,5 метрів кубічних, на відповідальне зберігання відповідальним особам Золочівського лісництва ДП «Жовтневе лісове господарство», під розписку, попередивши про кримінальну відповідальність за статтею 388 КК України.

Негайно передати ухвалу на виконання до Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області. Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1 та начальника Золочівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_2

Роз’яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п’яти з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту вручення йому копії цієї ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя: ОСОБА_10В.