Ухвала суду № 81189203, 16.04.2019, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/1731/18

Провадження № 1-кп/638/338/19

16.04.2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого судді Хайкіна В. М.

при секретарі – Жупник Ю. В.

з участю прокурора – Петренка Р. М.

з участю представника потерпілого – ОСОБА_1

з участю обвинуваченого – ОСОБА_2

з участю захисника – ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо можливості об’єднання кримінального провадження №42018220000001540 від 03.12.2018 року за підозрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України та кримінального провадження №12018220480000202 від 12.01.2018 року за підозрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за №12018220480000202 від 12.01.2018 року за підозрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України.

29 березня 2019 року до Дзержинського районного суду м. Харкова із Харківської місцевої прокуратури №1 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування за №42018220000001540 від 03.12.2018 року за підозрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України.

Під час судового засідання прокурор заявив клопотання про об’єднання кримінальних проваджень відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в одне провадження.

Представник потерпілого ОСОБА_1 підтримав клопотання прокурора та не заперечував проти об’єднання кримінальних проваджень.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_3 не заперечували проти об’єднання кримінальних проваджень в одне провадження.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини 1 статті 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об’єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають.

Згідно частини 2 статті 334 КПК України, у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об’єднання.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про об’єднання вищенаведених кримінальних проваджень відносно ОСОБА_2 в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 334, 369 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №42018220000001540 від 03.12.2018 року за підозрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України (єдиний унікальний номер справи №638/1731/18) об’єднати в одне провадження з кримінальним провадженням №12018220480000202 від 12.01.2018 року за підозрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України (єдиний унікальний номер справи №638/4547/19) з присвоєнням єдиного унікального номеру судової справи - №638/1731/18.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 185, частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 червня 2019 року о 15 годину 30 хвилин.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілого, обвинуваченого, його захисника, а також осіб для допиту як свідків в частині погодженої позиції прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: