Ухвала суду № 81189174, 16.04.2019, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/19824/15-ц

Провадження № 2/638/2157/19

УХВАЛА

іменем України

16 квітня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді Штих Т.В.

при секретарі Тарасовій О.П.,

у відкритому судовому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа Шоста Харківська державна нотаріальна контора про усунення від права спадкування, розглянувши клопотання представника відповідача адвоката ОСОБА_3 про витребування доказів по справі, -

встановив:

Представник Відповідача адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про витребування судом з Шевченківського районного відділу поліції ХМУ ГУМВС України в Харківській області матеріалів кримінального провадження № 12015220480003076 від 17.05.2015 року за заявою ОСОБА_2 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, скоєного ОСОБА_1 та ОСОБА_4 для огляду та приєднання до матеріалів даної справи; витребування з архіву Дзержинського районного суду м. Харкова матеріалів цивільної справи №638/14354/15-Ц (Головуючий - суддя Штих Т.В.) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про визнання договору недійсним; витребування з Шостої Харківської державної нотаріальної контори м. Харкова, (майдан ОСОБА_3 5 Держпром , 6-й під’їзд, 4 поверх) відомостей про те, чи заводилася спадкова справа після смерті ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на день смерті проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2, померла 02.06.2015 року, та витребування копії спадкової справи в разі наявності.

У відповідності до ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 84 ЦПК України, учасник справи в разі неможливості самостійно надати доказ, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Представник Відповідача Адвокат ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання.

Представник Позивача не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Суд, на місці розглянувши клопотання представника Відповідача адвоката ОСОБА_3 про витребування доказів, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, -

ухвалив:

Клопотання представника Відповідача ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Витребувати з Шевченківського районного відділу поліції ХМУ ГУМВС України в Харківській області матеріали кримінального провадження № 12015220480003076 від 17.05.2015 року за заявою ОСОБА_2 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, яке перебувало в провадження старшого слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6

Витребувати з архіву Дзержинського районного суду м. Харкова матеріалів цивільної справи №638/14354 /15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про визнання договору недійсним.

Витребувати з Шостої Харківської державної нотаріальної контори м. Харкова, (майдан ОСОБА_3 5 Держпром, 6-й під’їзд, 4 поверх) відомості про наявність спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на день смерті проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, померла 02.06.2015 року, а в разі наявності – копію спадкової справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя