Рішення № 81188919, 04.04.2019, Сарненський районний суд Рівненської області

Справа № 572/3439/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2019 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ВОЗНЮК М.В.

за участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни цивільну справу №572/3439/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - САРНЕНСЬКИЙ РВ ДРАЦС ГТУЮ у Рівненській області - про встановлення батьківства,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом, в якому просить визнати відповідача, ОСОБА_2 батьком ОСОБА_1, зобов'язавши Сарненський районний відділ ДРАЦС ГТУЮ у Рівненській області внести зміни до актового запису про народження дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за №122 від ІНФОРМАЦІЯ_2, внесені відділом РАЦС м.Васильків Київської області, вказавши батьком дитини ОСОБА_2, виключивши відомості про ОСОБА_4 як батька позивача.

В обґрунтування заявлених вимог в позовній заяві позивачем зазначено, що її батьком у свідоцтві про народження вказано ОСОБА_4, який на даний час помер. Від матері - ОСОБА_5, влітку 2018 року позивач дізналась, що особа, яка вказана у свідоцтві про її народження як батько, не є біологічним батьком ОСОБА_1 Батьком останньої є відповідач по справі - ОСОБА_2, що підтвердив висновок проведеної у ТОВ «Генолитік» експертизи, через що є необхідним внесення відповідних змін до актового запису про народження позивача.

В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримала повністю.

Відповідач у підготовчому судовому засіданні заявлені позивачем вимоги визнав, в подальшому подав відповідну письмову заяву про визнання заявлених вимог.

Представник третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Сарненський РВ ДРАЦС ГТУЮ у Рівненській області заперечив щодо вимог ОСОБА_1, вказавши, що позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч.1 ст.135 СК України, однак, актовий запис про народження позивача складений 12 березня 1985 року за №122 Васильківським відділом ДРАЦС, здійснено відповідно до ст.133 СК України.

Відповідачем та представником третьої особи заявлені клопотання про розгляд справи у їх відсутність, які судом задоволені.

Інших клопотань не надходило.

Заслухавши пояснення сторони, дослідивши надані докази, суд дійшов до наступного.

Правовідносини між сторонами виникли з приводу прав та обов'язків батьків і дітей щодо визначення походження дитини.

Вказані правовідносини регулюються нормами СК України.

Частиною 1 статті 1 Сімейного кодексу України визначено, що завданням цього Кодексу є засади шлюбу, особисті немайнові та майнові права і обов'язки подружжя, підстави виникнення, зміст особистих немайнових і майнових прав та обов'язків батьків і дітей, усиновлювачів та усиновлених, інших членів сім'ї та родичів.

Відповідно до копії паспорту позивача - остання є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Із наданої суду позивачем копії висновку експертизи зі встановлення батьківства від 5 вересня 2018 року, проведеної ТзОВ «Генолитік», судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позову позивачем зазначено, що її батьком у свідоцтві про народження вказано іншу особу, яка не є її біологічним батьком, а саме - ОСОБА_4.

На підтвердження вказаних обставин позивачем надано копію свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками якої у вказаному документі зазначено ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами в цивільному провадженні, згідно із статтею 76 ЦПК України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Жодних належних та допустимих доказів того, що позивач - ОСОБА_1 і особа, вказана у наданому останньою свідоцтві про народження як ОСОБА_3 - одна і та ж особа, суду надано не було.

Крім цього, позивач в позовній заяві зазначає, що наданий нею висновок експертизи доводить ті обставини, що ОСОБА_2 є її батьком, що є підставою для визнання батьківства, відповідно до ст.53 КпШС, що діяла на момент внесення відповідного актового запису про народження.

Дійсно, пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України» визначено, що оскільки підстави для визнання батьківства за рішенням суду, зазначені у ст.128 СК, істотно відрізняються від підстав його встановлення, передбачених у ст.53 КпШС, суди, вирішуючи питання про те, якою нормою слід керуватися при розгляді справ цієї категорії, повинні виходити з дати народження дитини.

Так, частиною 1 статті 53 КпШС, який діяв на момент народження ОСОБА_3, встановлено, що походження дитини від батьків, які не перебувають між собою в шлюбі, встановлюється шляхом подачі спільної заяви батьком і матір'ю дитини в державні органи реєстрації актів громадянського стану. Частиною 2 цієї ж статті було передбачено, що в разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття.

Таким чином, право звернення із позовом до суду має дитина після досягнення нею повноліття - у разі її народження у батьків, які не перебували між собою у шлюбі.

Аналогічні вимоги містяться і у ч.4 ст.128 СК України, яка є чинною на даний час, відповідно до якої позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу, згідно із якою - при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

В позовній заяві позивачем було зазначено, що її батьки перебували у фактичних шлюбних відносинах. В судовому засіданні позивач вказувала, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебували між собою у зареєстрованому шлюбі.

Однак, надати з метою з'ясування цих обставин, копію актового запису про народження ОСОБА_3 позивач відмовилась, пославшись на відсутність у неї такого доказу.

Таким чином, вказані обставини є недоведеними.

З огляду на наведене, позивачем не надано доказів на підтвердження тих обставин, що відомості про її батька були записані зі слів матері, яка не перебуває у шлюбі, а також не підтверджено факт зміни позивачем прізвища з ОСОБА_3 на ОСОБА_1, чере що у задоволенні її вимог слід відмовити, за їх безпідставністю.

На підставі наведеного, ст.ст.128, 129, 133 СК України, керуючись ст.ст. 81, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (жительки АДРЕСА_1, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 ІПН НОМЕР_1) до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (жителя АДРЕСА_1) про визнання відповідача, ОСОБА_2 батьком ОСОБА_1, зобов'язання Сарненського районного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Рівненській області внести зміни до актового запису про народження дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за №122 від 12 травня 1985 року нароження, внесені відділом РАЦС м.Васильків Київської області, вказавши батьком дитини ОСОБА_2, виключивши відомості про ОСОБА_4 - відмовити повністю, за безпідставністю заявлених вимог.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області Т.О.Ведяніна