Рішення № 81188808, 12.04.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/17114/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2019 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Гордійчук І.О.

секретар судових засідань ОСОБА_1

за участі представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне, цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП, -

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2018 року позивач звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_5«СТзДВ «Глобус» про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП. В обґрунтування позовних вимог, вказує, що 04 квітня 2018 року стався страховий випадок - пошкодження в ДТП автомобіля НОМЕР_1, за участі автомобіля НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_6 Згідно Спільного повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду - «ЄВРОПРОТОКОЛ» від 04 квітня 2018 року винним в даній ДТП є водій ОСОБА_6, цивільно-правова відповідальність якого застрахована згідно страхового поліса обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземного транспорту АК/6611496 ОСОБА_5 "СТзДВ «Глобус". В зв’язку з пошкодженням автомобіля НОМЕР_1, позивачу було завдано матеріальну шкоду. ОСОБА_3 повідомив про подію відповідача та подав заяву про виплату страхового відшкодування. Листом № ЦВ-ЦВ-5979/4 від 14 серпня 2018 року ОСОБА_5 "СТзДВ «Глобус" повідомило про прийняття рішення про відмову у виплаті страхового відшкодування у зв’язку із відсутністю вини в скоєнні ДТП водія транспортного засобу «ЗАЗ СЕНС» номерний знак НОМЕР_3, ОСОБА_6 Відповідно до звіту про оцінку № 456Е від 23 серпня 2018 року вартість відновлювального ремонту автомобіля НОМЕР_4 в результат його пошкодження при ДТП становить 18129,87 грн. Вказану суму за мінусом франшизи, що становить 17129,87грн. зобов’язаний сплатити відповідач. Крім того, ОСОБА_5 "СТзДВ «Глобус" зобов’язано компенсувати позивачу здійснені витрати на оцінку збитку в сумі 1425 грн., банківську комісію 25 грн., пеню за прострочення виплати страхового відшкодування в розмірі 947,78 грн., витрати на правничу допомогу в розмірі 5000 грн. та судовий збір в розмірі 704,80 грн. Просить позов задовольнити.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 28 вересня 2018 року відкрито спрощене позовне провадження.

17 грудня 2018 року від представника ОСОБА_5 "СТзДВ «Глобус" до суду надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач, просить відмовити в задоволенні позову за безпідставністю та необґрунтованістю заявлених вимог. В обгрунтування відзиву зазначає, що ОСОБА_5 "СТзДВ «Глобус" розглянувши матеріали страхової справи, звернулось до аварійного комісара ОСОБА_7, який у рапорті від 08 серпня 2018 року зазначив, що у ДТП, яка сталась 04 квітня 2018 року винен водій автомобіля НОМЕР_1. Враховуючи вищевикладене у відповідача не має підстав вважати, що відповідальним за настання у ДТП є водій ОСОБА_6

В судовому засіданні позивач ОСОБА_3 позов підтримав, просив його задовольнити з підстав на ведених в позовній заяві.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позов ОСОБА_3 підтримав, просив його задовольнити з підстав наведених в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час, місце та дату судового засідання повідомлявся належним чином. 01 квітня 2019 року від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника ОСОБА_5 "СТзДВ «Глобус" з урахуванням відзиву на позов.

Заслухавши позивача ОСОБА_3, представника позивача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 04 квітня 2018 року стався страховий випадок - пошкодження в ДТП автомобіля НОМЕР_1, за участі автомобіля НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_6

У вищевказаній дорожньо-транспортній пригоді, автомобілю НОМЕР_1, який належить позивачу ОСОБА_3, були спричинені механічні пошкодження.

Згідно Спільного повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду - «ЄВРОПРОТОКОЛ» від 04 квітня 2018 року винним в даній ДТП є водій ОСОБА_6, цивільно-правова відповідальність якого застраховано згідно страхового поліса обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземного транспорту АК/6611496 ОСОБА_5 "СТзДВ «Глобус".

Відповідно до частини першої статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно п.2.11 Правил дорожнього руху, у разі настання дорожньо-транспортної пригоди за участю транспортних засобів, зазначених у чинному договорі обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, за умови експлуатації таких транспортних засобів особами, відповідальність яких застрахована, відсутності травмованих (загиблих) людей, а також за умови досягнення згоди водіїв таких транспортних засобів щодо обставин скоєння дорожньо-транспортної пригоди, за відсутності у них ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та у разі складення такими водіями спільного повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду відповідно до встановленого Моторним (транспортним) страховим бюро зразка. У такому випадку водії згаданих транспортних засобів після складення ними зазначеного в цьому пункті повідомлення звільняються від обов'язків, передбаченихпідпунктами "д" - "є" пункту 2.10цих Правил.

Так, згідно з п. 33.2 ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання дорожньо-транспортної пригоди за участю лише забезпечених транспортних засобів, за умови відсутності травмованих (загиблих) людей, а також за згоди водіїв цих транспортних засобів щодо обставин її скоєння, за відсутності у них ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, ці водії мають право спільно скласти повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду.

У разі оформлення документів про дорожньо-транспортну пригоду без участі уповноважених на те працівників відповідних підрозділів МВС України розмір страхової виплати за шкоду, заподіяну майну потерпілих, не може перевищувати максимальних розмірів, затверджених Уповноваженим органом за поданням МТСБУ, що діяли на день настання страхового випадку.

Для отримання страхової виплати за договором обов’язкового страхування цивліьно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів протокол про адміністративне правопорушення та постанова про притягнення до адміністративної відповідальності не можуть бути єдиним доказом вини особи, зокрема, у завданні шкоди майну потерпілого.

У примітці до статті 124 КУпАП зазначено, що особа, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, звільняється від адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за умови, що учасники дорожньо-транспортної пригоди скористалися правом спільно скласти повідомлення про цю пригоду відповідно до Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

Учасники ДТП, яка сталася 04 квітня 2018 року, скористалися таким правом, і відповідний протокол був наданий позивачем до ОСОБА_5 "СТзДВ «Глобус". Водії погодили у протоколі обставини дорожньо-транспортної пригоди, зокрема щодо винуватості ОСОБА_6, визнані самим ОСОБА_6 в пункті 14.

Враховуючи вищенаведене суд відхиляє доводи ОСОБА_5 "СТзДВ «Глобус", що у ДТП, яка сталась 04 квітня 2018 року винен водій автомобіля НОМЕР_1, а не ОСОБА_6

Відповідно до Розпорядження Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України № 698 від 17.11.2011 року «Про затвердження максимальних розмірів страхової виплати за шкоду, заподіяну майну потерпілих, у разі оформлення документів про дорожньо-транспортну пригоду без участі уповноважених на те працівників Державтоінспекції МВС України» максимальний розмір страхової виплати за шкоду, заподіяну майну потерпілих, у разі оформлення документів про дорожньо-транспортну пригоду без участі уповноважених на те працівників Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України на період з дня набрання чинності цим розпорядженням до 31 грудня 2012 року в розмірі 10000 грн. потерпілому, з 01 лютого 2016 року - 50000 грн. потерпілому.

За положеннями ст. ст. 22, 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. У зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Позивач ОСОБА_3В у встановлений законом строк звернувся до ОСОБА_5 "СТзДВ «Глобус» з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду та з заявою про виплату страхового відшкодування (а.с.27-28).

Листом від 14 серпня 2018 року ОСОБА_5 "СТзДВ «Глобус» повідомило представника позивача ОСОБА_2 про відмову у виплаті ОСОБА_3 страхового відшкодування в зв’язку з відсутністю вини в скоєнні ДТП водія транспортного засобу «ЗАЗ СЕНС», дн.з. ВК 4716 ВІ ОСОБА_6

Згідно звіту про оцінку № 456Е від 23 серпня 2018 року вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу автомобіля НОМЕР_1 в результаті його пошкодження при ДТП складає 18129,87 грн.

Оскільки за договором страхування транспортного засобу «ЗАЗ СЕНС» номерний знак НОМЕР_3, передбачено франшизу в розмірі 1000 грн., відповідно з відповідача підлягає до стягнення вартість відновлювального ремонту з врахуванням фізичного зносу автомобіля в розмірі 17129,87 грн.

Відповідно до ст. 34 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» відповідач зобов’язаний компенсувати позивач витрати на оцінку збитку в розмірі 1450 грн., що підтверджується квитанціє від 20 серпня 2018 року (а.с. 29).

Загальна сума боргу відповідача ОСОБА_5 "СТзДВ «Глобус» становить 18579,87 грн.

Згідно п.36.2 ст.36 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування та виплатити його. Отже крайній строк виплати страхового відшкодування 24.04.2018 р. + 90 днів = 23.07.2018 р. відповідач прострочив, за що передбачена відповідальність у формі пені. За 53 днів прострочення за період часу з 24липня 2018 року по 14 вересня 2018 року із суми боргу 18579,87 грн., пеня становить 947,78 грн.

Відповідно до ст.141ЦПК України підлягають до стягнення з відповідача в на користь позивача понесені судові витрати - судовий збір, інші судові витрати. Так, підлягає до стягнення сплачений судовий збір в сумі 704,80 грн. згідно квитанції від 18.09.2018року.

Згідно зі ч. 1, п.1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Судові витрати на правничу допомогу - це фактично понесені стороною і документально підтверджені витрати, пов'язані з наданням цій стороні правової допомоги адвокатом або іншим спеціалістом в галузі права при вирішенні цивільної справи в розумному розмірі з урахуванням витраченого адвокатом часу.

Згідно зі ст. 137 ЦПК України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката несуть сторони.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Відповідно до квитанції до прибуткового касового ордеру від 21 листопада 2018 року та розрахунку вартості правничої допомоги у справі № 569/17114/18 від 21 листопада 2018 року позивачем ОСОБА_3 оплачено 5000 грн. за правову допомогу, тому вимога про стягнення понесених витрат позивачем за надання правничої допомоги адвокатом підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» на користь ОСОБА_3 страхове відшкодування в розмірі 17129 (сімнадцять тисяч сто двадцять дев’ять) грн. 87 коп., витрати на оцінку збитку в розмірі 1450 (одна тисяча чотириста п’ятдесят) грн., пеню в розмірі 947(дев’ятсот сорок сім) грн.78 коп., а всього 19527 (дев’ятнадцять тисяч п’ятсот двадцять сім) грн. 65 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» на користь ОСОБА_3 судові витрати в розмірі 5704 (п’ять тисяч сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області (відповідно до п.п. 15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147 – VIII від 03 жовтня 2017 року) протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту судового рішення.

Позивач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання 33025, м. Рівне, вул. Басівкутська, буд. 198, РНОКПП 300506295.

Відповідач ОСОБА_4 з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус», місцезнаходження: 03038, м.Київ, вул. І.Федорова,буд.32-В, Код ЄДРПОУ20448234.

Повне судове рішення складено 16 квітня 2019 року.

Суддя І.О.Гордійчук