Ухвала суду № 81188681, 15.04.2019, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 562/2052/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" квітня 2019 р. Здолбунівський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Шуляка А.С.

при секретарі Солдатовій О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Здолбунів заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал", третя особа – Здолбунівський РВ ДВС ГТУЮ у Рівненській області, стягувач - Публічне акціонерне товариство "Родовід Банк", боржник – ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

ТзОВ "Фінансова Компанія "Кредит -Капітал" звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ПАТ "Родовід банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, в обґрунтування якої вказав, що в провадженні Здолбунівського РВ ДВС ГТУЮ у Рівненській області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист № 562/2052/13-ц виданий Здолбунівським районним судом Рівненської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ "Родовід Банк" заборгованості за кредитним договором №Ск-529-000203/8-2008 від 05 серпня 2008 року. В ході виконавчого провадження була винесена постанова про відкриття ВП № 41456509. 12 лютого 2019 року ПАТ "Родовід Банк" та ТзОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" уклали Договір № 5 про відступлення прав вимоги від 12.02.2019 року, відповідно до умов якого та у відповідності до ст.512 ЦК України, ТзОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ "Родовід Банк", включно і до ОСОБА_1.

У судове засідання сторони не з'явилися.

Згідно ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, оскільки в судове засідання не з’явилися усі учасники справи.

Вивчивши заяву ТзОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" про заміну сторони у виконавчому провадженні, дослідивши матеріали цивільної справи № 562/2052/13-ц, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 23 вересня 2012 року по справі № 562/2052/13-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Родовід банк" заборгованість по кредитному договору № Ск-529-000203/8-2008 від 05 серпня 2008 року в сумі 16144 (шістнадцять тисяч сто сорок чотири) грн. 98 коп., що складається з заборгованості за кредитом – 5454 (п’ять тисяч чотириста п’ятдесят чотири) грн. 50 коп., нарахованих процентів – 759 (сімсот п’ятдесят дев’ять) грн. 04 коп., плати за обслуговування кредиту – 3613 (три тисячі шістсот тринадцять) грн. 16 коп., пені за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором – 6000 (шість тисяч) грн. 00 коп., трьох відсотків річних від суми боргу – 318 (триста вісімнадцять) грн. 28 коп. та 722 (сімсот двадцять дві) грн. 50 коп. в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору.

На виконання вказаного рішення суду Здолбунівським районним судом Рівненської області 21.10.2013 року видано виконавчий лист.

12 лютого 2019 року ПАТ "Родовід Банк" та ТзОВ "Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір № 5 про відступлення прав вимоги. Відповідно до умов даного договору та у відповідності до ст.512 ЦК України, ТзОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлисьборжниками ПАТ"Родовід Банк", включно і до ОСОБА_1 Відповідно до частин 1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ст.ст.512, 514 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст.442 ЦПК України, ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача (правова позиція Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі №6-122цс13).

Враховуючи викладене, заява ТзОВ "Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ПАТ "Родовід Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст.442, 512, 516, 1077 ЦК України, ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" та керуючись ст.ст.258-260, 442 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача публічне акціонерне товариство "Родовід Банк" на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 при виконанні рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області № 562/2052/13-ц.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Суддя: