Рішення № 81188536, 15.04.2019, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/642/19

Провадження № 2-о/545/31/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2019 р. місто Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Шелудякова Л.В., при серетарі – ОСОБА_1 розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Полтавське об’єднання управління Пенсійного фонду України Полтавської області про встановлення факту належності документу ,-

встановив:

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності документа, просила суд встановити факт, що трудова книжка № 0651243 видана 5 жовтня 1981 року на ім'я ОСОБА_2 належить ОСОБА_2

(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування своєї заяви заявниця вказувала, що з метою оформлення права на пенсію за віком в лютому 2019 року звернулася до Полтавського районного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області за нарахуванням та призначенням пенсії за віком. За результатами розгляду поданих документів було виявлено невідповідність в трудовій книжці дати народження заявниці, а тому вона звертається до суду, щоб встановити факт належності їй трудової книжки.

Ухвалою від 18.03.2019 року відкрито провадження по справі.

Заявник у судове засідання не з’явилась, повідомлена належним чином, надала до суду заяву, прохала справу розглядати у її відсутність.

Заінтересована особа: Полтавське об’єднання управління Пенсійного фонду України Полтавської області в судове засідання представника не направили, надали до суду заяву, просили справу розглянути за відсутності їх представника, при розгляді заявлених вимог покладались на розсуд суду.

Суд розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши подані належні та допустимі докази в їх сукупності, дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що заявниця народилася 19 серпня 1960 року відповідно до свідоцтва про народження, серії ІІ-УР № 770557, виданого 05 вересня 1960 року (а.с.8). В паспорті заявниці вказано, що ОСОБА_2 народилася, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6). Прізвище, ім’я, по – батькові заявниці також підтверджено РНОКПП та довідкою про реєстрацію місця проживання особи № 83, від 22.01.2019 року .

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-КЕ № 188842 ОСОБА_2 14.02.1981 року у виконавчому комітеті Вишенської сільської ради в Білогірському районі Автономної Республіки Крим уклала шлюб з ОСОБА_3 (а.с.9). Згідно трудової книжки №0651243 1980-х, 1990-х років працювала на різних підприємствах Білогірського району

Автономної Республіки Крим. Це також свідчить, що трудова книжка № 0651243

належить саме заявниці, враховуючи час та місце її проживання і трудової діяльності.

З метою оформлення права на пенсію за віком в лютому 2019 року, ОСОБА_2 звернулася до Полтавського районного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області за нарахуванням та призначенням пенсії за віком.

За результатами розгляду поданих документів було виявлено невідповідність в трудовій книжці дати народження заявниці, вказано: «ІНФОРМАЦІЯ_2», замість «ІНФОРМАЦІЯ_1» (а.с.3-5). Така невідповідність персональних даних заявниці в трудовій книжці виключає значний період трудового стажу (понад двадцять років), що фактично позбавляє її пенсійного забезпечення в повному обсязі, так як з вище вказаних причин трудова книжка не може бути врахована органом пенсійного фонду.

Згідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до змісту ОСОБА_4 ВСУ від 01.01.2012 р. «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 (п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Поновити інформацію в трудовій книжці не можливо так як всі зазначені в ній

підприємства (колгоспи) ліквідовані, крім того вони знаходилися на території

Автономної Республіки Крим, що на даний час тимчасово окупована.

Згідно з роз"ясненнями, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих та майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ; встановлення факту не пов»язується з наступним вирішенням спору про право.

Ураховуючи те, що факт належності трудової книжки підтверджується належними і допустимими доказами, а також те, що його встановлення безпосередньо впливає на можливість реалізувати право заявниці на отримання пенсії, заява підлягає задоволенню.

Судові витрати на підставі ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення не підлягають відшкодуванню.

Керуючись ст.ст. 4-10, 13, 17, 18, 76-81, 83, 247, 259, 263-265, 268, 273, 293-294,315-316, 318, 319, 354-355 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Полтавське об’єднання управління Пенсійного фонду України Полтавської області про встановлення факту належності документу, - задовольнити.

Встановити, що трудова книжка № 0651243 видана 5 жовтня 1981 року на ім'я

ОСОБА_2 належить ОСОБА_2

(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) ІНФОРМАЦІЯ_1.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційного скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників, які брали участь у справі:

заявник:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, с. Василівка Полтавського району Полтавської області, РНОКПП: НОМЕР_1 ;

заінтеросована особа:

Полтавське об»єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області, ЄДРПОУ: 40383769, м. Полтава, вул. Дмитра Коряка, 3.

З текстом рішення суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя:ОСОБА_4