Ухвала суду № 81188514, 16.04.2019, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа № 551/135/19

У Х В А Л А

16 квітня 2019 року

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши поза межами судового засідання клопотання представника відповідача за довіреністю ОСОБА_2 про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в:

11 лютого 2019 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ПП «Агроекологія» про розірвання договору оренди земельної ділянки та зобов’язання повернути земельну ділянку, що розташована на території Шишацького району Полтавської області.

13 лютого 2019 року ухвалою суду позов ОСОБА_3 у зв’язку з його невідповідністю вимогам статей 175, 177 ЦПК України залишений без руху з наданням останньому строку для усунення недоліків.

19 березня 2019 року позивач звернувся до суду з заявою на виконання ухвали суду від 13 лютого 2019 року.

Ухвалою суду від 21 березня 2019 року позов ОСОБА_4 прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку загального позовного провадження, у зв’язку з чим розпочато підготовче провадження та призначено підготовче засідання о 14 год. 00 хв. 25 квітня 2019 року / а.с.29 /.

05 квітня 2019 року на електронну адресу суду від представника ПП «Агроекологія» за довіреністю ОСОБА_2 надійшло клопотання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Подільського районного суду м. Києва.

Вивчивши доводи, заявленого клопотання, суд вважає його таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

За правилами частин 2, 7 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Судом встановлено, що представником відповідача за довіреністю не виконано обов'язкових умов під час подання клопотання про призначення судового засідання в режимі відеоконференції, зокрема до клопотання не додано підтвердження того, що воно надіслано іншим учасникам справи, як це передбачено ч.2 ст. 212 ЦПК України.

Слід також звернути увагу представника відповідача на той факт, що з аналізу ч.7ст.212 ЦПК України слідує те, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції має подаватися на відповідне судове засідання, тобто в клопотанні має бути конкретизована дата та час проведення такого засідання, тому вимога у прохальній частині поданого клопотання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції /без зазначення його дати та часу / є юридично необґрунтованою.

Крім того, представник відповідача у поданому клопотання не навів жодних обґрунтувань неможливості приймати участь у судовому засіданні безпосередньо.

Зважаючи на викладене та те, що клопотання представника відповідача ПП "Агроекологія" за довіреністю ОСОБА_5 про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції подано без дотримання вимог ЦПК України, підстави для його задоволення відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 223, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача за довіреністю ОСОБА_2 про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, - відмовити.

Копію ухвали направити для відому відповідачу та його представнику за довіреністю ОСОБА_2.

Ухвала остаточна та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягаю оскарженню окремо від рішення суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: