Ухвала суду № 81188500, 16.04.2019, Дубровицький районний суд Рівненської області

Справа №560/517/19

Провадження №1-кс/560/114/19

У Х В А Л А

про проведення експертизи

16 квітня 2019 року слідчий суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 по матеріалах кримінального провадження №12019180110000181 від 12.04.2019 року про проведення експертизи холодної зброї, -

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2019 року старший слідчий СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про доручення проведення у кримінальному провадженні №12019180110000181 експертизи холодної зброї, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий просить перед експертами поставити наступні запитання:

- чи є предмет схожий на кастет, вилучений під час огляду у ОСОБА_3, холодною зброєю?

- до якого виду, типу холодної зброї відноситься вилучений під час огляду у ОСОБА_3 предмет схожий на кастет?

- який спосіб виготовлення наданого предмету схожого на кастет?

Слідчий просить надати для дослідження експертам спеціальний пакет Національної поліції України Головне слідче управління №ІNZ1091505, в якому знаходиться предмет схожий на кастет.

Крім того, слідчий просить надати експерту(ам) дозвіл на повне або часткове знищення об'єктів дослідження або зміну їх властивостей, відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.

Слідчий клопотання мотивує тим, що 12 квітня 2019 року до Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_3, 11.11.ю1982 року народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, про добровільну видачу кастету, якого він виготовив.

По даному факту до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за ч. 2 ст. 263 КК України за №12019180110000181 від 12.04.2019 року.

Тому, на даний час виникла необхідність в проведенні експертизи холодної зброї для встановлення того чи виявлений предмет схожий на кастет, являється холодною зброєю.

Слідчий у судове засідання не з'явився, подавши заяву про розгляд клопотання без його участі, що у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Слідчий суддя, ознайомившись із матеріалами клопотання, приходить до наступних висновків.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, наявного у матеріалах клопотання, 12 квітня 2019 року по факту видачі кастету до ЄРДР внесені відомості за ч. 2 ст. 263 КК України.

З протоколу огляду місця події від 12.04.2019 року вбачається, що по вул. Воробинська, 25а в м. Дубровиця у кабінеті ОСОБА_3 видав для вилучення предмет, схожий на кастет.

У відповідності до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 6 ст. 244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

У зв'язку з тим, що проведення судової експертизи зброї здійснюється фахівцями державних установ НДЕКЦ МВС України, тому вищезазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Рівненське НДЕКЦ МВС України з вказаним слідчим переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом (-ами) та які мають істотне значення для кримінального провадження.

Отже, беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, експерт зобов'язаний забезпечити збереження об'єкта експертизи. Якщо дослідження пов'язане з повним або частковим знищенням об'єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Отже, враховуючи те, що на даний час виникла необхідність в проведенні експертизи холодної зброї, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 69, 70, 242-244, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 про проведення проведення експертизи холодної зброї задоволити.

Доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні №12019180110000181 від 12.04.2019 року експертизи холодної зброї.

Перед експертами поставити наступні запитання:

- чи є предмет, схожий на кастет, вилучений під час огляду у ОСОБА_3, холодною зброєю?

- до якого виду, типу холодної зброї відноситься вилучений під час огляду у ОСОБА_3 предмет схожий на кастет?

- який спосіб виготовлення наданого предмету, схожого на кастет?

Для дослідження експертам надати спеціальний пакет Національної поліції України Головне слідче управління №ІNZ1091505, в якому знаходиться предмет схожий на кастет.

Дозволити експерту(ам), у разі необхідності, повне або часткове знищення об'єктів дослідження або зміну їх властивостей, відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду ОСОБА_4