Ухвала суду № 81188462, 15.04.2019, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа № 551/347/19

У Х В А Л А

про залишення скарги без руху

15 квітня 2019 року смт. Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В., перевіривши матеріали скарги Приватного підприємства «Агроекологія» на дії державного виконавця Шишацького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в:

10 квітня 2019 року на електронну адресу Шишацького районного суду Полтавської області надійшла скарга ПП «Агроекологія» на дії державного виконавця Шишацького РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 щодо винесення постанови від 04 квітня 2019 року про відкриття виконавчого провадження з виконання ухвали Полтавського апеляційного суду від 15 березня 2019 року про стягнення з ПП «Агроекологія» штрафу у розмірі 3 842 грн. 00 коп. на користь держави у справі № 530/723/18.

Згідно з ст.447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до вимог ст. 5 Закону України « Про судовий збір », до переліку осіб, звільнених від сплати судового збору, особи які оскаржують дії державного виконавця щодо неналежного виконання судового рішення, не включені.

Частина 2 ст.3 Закону України «Про судовий збір» містить вичерпний перелік заяв, за подання яких судовий збір не справляється, в якому відсутній такий вид звернення як скарга на дії державного виконавця.

При цьому, положеннями ст.452 ЦПК України передбачено, що судові витрати, пов'язані з розглядом скарги, покладаються судом на заявника, якщо було постановлено рішення про відмову в задоволенні його скарги, або на орган державної виконавчої служби чи приватного виконавця, якщо було постановлено ухвалу про задоволення скарги заявника.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 416, ч. 1 ст. 417 ЦПК України, висновок ОСОБА_2 Верховного Суду про те, як саме повинна застосовуватися норма матеріального права, є обов'язковим для застосування судами.

У постанові ОСОБА_2 Верховного Суду від 14 березня 2018 року, прийнятій у справі №660/612/16-ц роз'яснено, що у розділі VII ЦПК України та Законі України «Про судовий збір» не передбачено необхідності сплати судового збору за подання скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу ДВС позивачем, який є стягувачем.

Таким чином, оскільки в даному випадку мова йде про правовідносини, які виникли між скаржником та державною виконавчою службою /державним виконавцем/, а не про правовідносини, які склалися між сторонами за рішенням суду, що виконується, скаржник при зверненні до суду із скаргою, мав сплатити судовий збір за ставкою, як за подання до суду позовної заяви немайнового характеру.

За правилами п.п.1 п.2 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду юридичною особою позовної заяви не майнового характеру судовий збір справляється у 1 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 1 січня 2019 року становить 1 921 грн. 00 коп.

При цьому, судовий збір має бути сплачений за наступними платіжними реквізитами:

отримувач коштів - Шишацьке УК/ Шишацький район/,22030101;

код отримувача / код за ЄДРПОУ / - 37748700;

банк отримувача - Казначейство України /ЕАП/;

код банку отримувача / МФО / - 899998;

рахунок отримувача – 31217206016515;

код класифікації доходів бюджету – 22030101.

На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Із поданої скарги ПП «Агроекологія» не можливо зрозуміти, який суд першої інстанції розглянув справу. Разом з тим, до скарги не додано жодних процесуальних документів на обґрунтування заявлених вимог.

Відповідно до п.13 постанови №6 Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 7 лютого 2014 року, скарга на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 35 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 / нині, - ст. 185/ ЦПК України.

Вимогами ч.1ст.185 ЦПК України визначено, що, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених уст.ст.175 і 177 цього кодексу, постановляє ухвалу, у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи, що заявником порушено вимоги статей 175,177, 448 ЦПК України, суд приходить до висновку про залишення скарги без руху з наданням строку для усунення наведених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 175,177, 185, 448 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Скаргу Приватного підприємства «Агроекологія» на дії державного виконавця Шишацького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1, - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків який не може перевищувати п’ять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз'яснити, що у випадку невиконання вимог, визначених ст.ст.175,177, 448 ЦПК України у наданий строк, скарга вважатиметься неподаною і буде повернута ініціатору.

Ухвала остаточна та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягаю оскарженню окремо від рішення суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: