Ухвала суду № 81188337, 05.04.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 05.04.2019 Справа № 554/2633/14-ц

Провадження № 6/554/151/2019

У Х В А Л А

іменем України

05 квітня 2019 року м.Полтава

Октябрський районий суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Андрієнко Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Колесніченко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересовані особи – товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1, Шевченківський відділ державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про заміну сторони правонаступником,-

ВСТАНОВИВ:

15.03.2019 року ТОВ «Вердикт Капітал» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання заочного рішення суду від 25.04.2014 року в цивільній справі № 554/2633/14-ц за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якій просить замінити сторону у цивільній справі № 554/2633/14-ц правонаступником.

У судове засідання учасники справи не з’явились, про час та місце розгляду справи судом повідомлені у встановленому законом порядку.

Від представника Шевченківського ВДВС м.Полтава ГТУЮ у Полтавській області до суду надійшла заява про розгляд без участі.

Причини неявки інших учасників суду невідомі.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає що заява підлягає залишенню без розгляду з таких підстав.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що у провадженні Октябрського районного суду м.Полотави перебуває заява (справа № 554/2633/14-ц, провадження №6/554/135/2019) ТОВ «Вердикт Капітал», заінтересовані особи – товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1, Шевченківський відділ державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про заміну стягувача правонаступником, тобто з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що і в даній заяві, при цьому, ухвала від 05.04.2019 року, яка постановлена за результатами розгляду вказаної заяви, на даний час не набрала законної сили.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Отже, судом встановлено, що в провадженні Октябрського районного суду м.Полтави вже перебуває заява із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що є підставою для залишення заяви без розгляду.

Таким чином, враховуючи, що у провадженні цього суду перебуває заява з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд вважає за необхідне дану заяву ТОВ «Вердикт Капітал» залишити без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст.257, ст.ст.260, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересовані особи – товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1, Шевченківський відділ державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про заміну сторони правонаступником залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.В. Андрієнко