Ухвала суду № 81188333, 16.04.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 16.04.2019 Справа № 554/2353/19

Провадження № 1-кс/554/5736/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Гольник Л.В., при секретарі Кучеренко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 42018170000000156 від 19.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.366 КК України, про продовження строку досудового розслідування, –

в с т а н о в и в :

В провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого, погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що слідчим відділом УСБУ в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42018170000000156 від 19.04.2018, за фактом підроблення службовими особами УЗЕ в Полтавській області ДЗЕ НПУ рапорту від 30.05.2017 ОСОБА_3 про звільнення його з посади начальника міжрайонного відділу №2 (м. Кременчук) УЗЕ в Полтавській області ДЗЕ НПУ за власним бажанням, тобто за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Під час досудового розслідування, з метою перевірки фактів вчинення злочинів та обставин їх скоєння, було проведено наступні слідчі та інші процесуальні дії, а саме:

-допитано як свідка ОСОБА_4;

-допитано як свідка ОСОБА_5;

-допитано як свідка ОСОБА_6;

-відібрано в ОСОБА_6 експериментальні зразки почерку та підпису;

-в порядку тимчасового доступу витребувано матеріали адміністративної справи № 816/1477/17 з Полтавського окружного адміністративного суду;

-направлено запит до УЗЕ в Полтавській області ДЗЕ НП України з метою встановлення підлеглих співробітників начальника міжрайонного відділу № 2 (м. Кременчук) УЗЕ в Полтавській області ОСОБА_4 та встановлення керівного складу УЗЕ в Полтавській області в період часу з 01.03.2017 по 01.07.2017;

-направлено запит до слідчого управління ГУНП в Полтавській області, з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_7

На даний час органу досудового розслідування необхідно додатково шість місяців строку досудового розслідування, у зв’язку з необхідністю встановлення осіб, що мали змогу виконати рапорт від імені ОСОБА_4, відібрання в даних осіб експериментальних зразків почерку, та призначення почеркознавчих експертиз з метою встановлення особи, що виконала вищевказаний рапорт, а також встановлення можливих свідків вчинення даного кримінального правопорушення.

Обставинами, що перешкодили виконати вказані слідчі та процесуальні дії є складність кримінального провадження, а також той факт, що оригінал вищевказаного рапорту вилучений та знаходився в матеріалах справи за адміністративним позовом ОСОБА_4 до ДЗЕ НП України № 816/1477/17, яка значний час перебувала на розгляді в суді першої інстанції, а потім в Харківському апеляційному адміністративному суді, а вилучення оригіналів даної справи могло негативно вплинути на хід судового розгляду справи. Даний факт, у свою чергу, унеможливлював проведення почеркознавчої експертизи без наявного в органу досудового розслідування оригіналу рапорту від 30.05.2017 виконаного від імені ОСОБА_4

Проведення зазначених слідчих та процесуальних дій надасть можливість органу досудового розслідування спростувати чи підтвердити подію кримінального правопорушення, встановити необхідні обставини вчинення злочину, тому необхідно продовжити строк розслідування цього кримінального провадження на шість місяців.

В судове засідання старший слідчий не з'явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 294 КПК України визначено, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці 2 ч. 1 ст. 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1 - 3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 295-1 КПК України визначений порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, зокрема, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Враховуючи, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 19 квітня 2019 року, але для всебічного, повного та об'єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно встановити осіб, що виконали рапорт від імені ОСОБА_4, відібрати в даних осіб експериментальних зразків почерку, та провести почеркознавчі експертизи з метою встановлення особи, що виконала вищевказаний рапорт, а також встановлення можливих свідків вчинення даного кримінального правопорушення, що не можливо до закінчення строку досудового розслідування, встановленого п. 2 абзацу 2 ч.1 ст.219 КПК України, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання є обґрунтованим та доведеним і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Продовжити досудове розслідування у кримінальному провадженні №42018170000000156 від 19.04.2018, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, строком на шість місяців.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.В.Гольник