Ухвала суду № 81188308, 16.04.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 16.04.2019 Справа № 554/385/19

Провадження № 1-кс/554/5537/2019

УХВАЛА

Іменем України

16 квітня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Гольник Л.В., при секретарі Кучеренко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12019170300000060 від 16 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, про проведення судової автотехнічної експертизи,-

в с т а н о в и в:

СУ ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12019170300000060 від 16 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого про проведення у кримінальному провадженні №12019170300000060 від 16 січня 2019 року судової автотехнічної експертизи.

В судове засідання слідчий не з'явився, направив заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Встановлено, що службові особи Полтавської філії східної міжрегіональної філії Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-Ресурси», які здійснюють свою діяльність за адресою Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2-В, у вигляді зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів на спеціальних майданчиках, в період часу 2017-2018 років, зловживаючи службовим становищем, умисно, з корисливих мотивів, в інтересах третіх осіб, шляхом внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, здійснили розтрату та реалізацію майна (транспортних засобів), яке їм було ввірене, тим самим завдали істотної матеріальної шкоди державним інтересам, спричинивши тяжкі наслідки.

У 2017 році автомобіль НОМЕР_1, чорного кольору, 2010 року випуску, власником якого є - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканка: Київської області, Києво-Святошинського району, м. Вишневе, вул. Святошинська, 40/А, кв.58, визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №42016000000003536, ухвалою слідчого судді накладено арешт, затримано та поставлено на спеціальний майданчик тимчасового затриманих транспортних засобів, що за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2-В.

Встановлено, що 25.01.2019 автомобілем НОМЕР_1, чорного кольору, 2010 року випуску, незаконно заволоділи з території майданчика.

В ході проведення слідчих дій було встановлено, що комплектуючі автомобіля НОМЕР_1, чорного кольору, 2010 року випуску, VIN № JTNBE40K303202599 перебувають на території «СТО», яке належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що за адресою: м. Дніпро, вул. Каруни, 9, передане на відповідальне зберігання останньому та на яке 19.03.2019 Октябрським районним судом м. Полтава накладено арешт.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення експертизи технічного стану транспортного засобу, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 242-244, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Провести у кримінальному провадженні за №№12019170300000060 від 16 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України судову автотехнічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-Якій марці та моделі колісного транспортного засобу належать надані на дослідження вузли та агрегати?

-Дата виготовлення комплектуючих вузлів та агрегатів?

-Яка календарна дата виготовлення автомобіля НОМЕР_1, чорного кольору, 2010 року випуску, VIN № JTNBE40K303202599?

Дослідження комплектуючих вузлів та агрегатів прошу проводити у візуально доступних місцях. Комплектуючі вузли та агрегати автомобіля НОМЕР_2, чорного кольору, 2010 року випуску, VIN № JTNBE40K303202599 перебувають на території «СТО», яке належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що за адресою: м. Дніпро, вул. Каруни, 9.

Дозволити експертам використовувати за необхідності матеріали кримінального провадження.

Проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: провулок Рибальський, 8, м. Полтава.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов'язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.В.Гольник